Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/575 Esas
KARAR NO : 2021/1033

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/08/2021
KARAR TARİHİ : 07/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili —– yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ——- tarihinde davalının yapmış olduğu kazı çalışmaları sırasında müvekkili şirkete ait —–ve alt —-verildiğini, şirketlerine verilen hasarlar nedeniyle şirket —– hasarların tespit edildiğini, hasar ——-ile malzeme-işçilik cetvelleri düzenlendiğini — niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına ivedilikle — tarafından hasarların giderildiğini, zararın tazmini için alacaklarının tahsilini sağlamak amacıyla ——dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşmazlıkla sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin — genelinde——- göre faaliyet gösteren özel bir hukuk tüzel kişisi olduğunu, dava konusu —– kapsamında —- — bilgisine ulaşıldığını, kendileri ile yazışma yapılarak zarar verilip verilmediği, verilmiş ise ödenmesi bilgisinin iletildiğini, taraflarına husumet yöneltilemeyeceğini,———– Yönergesi’nin 12.maddesine göre ; kazı çalışması sırasında verilecek zararlardan — sorumlu olacağını, hasar var ise —- yapan — tarafından yapıldığını, dava konusunun hasar talebi olduğundan ve haksız fiile dayandığından, haksız fiillerde ancak yasal faiz talep edilebileceğini, hasar bedeli tespiti konusunda tek taraflı bir inceleme yapıldığının görüldüğünü, tek taraflı olan hasar bedelini kabul etmediklerini, hasar tutanağının tek başına delil olamayacağını, icra takip talebinin ekinde hasar tutanaklarının bulunmadığını, hasar bedeli dışında fahiş işçilik bedeli hesaplandığını, bu nedenle fatura sunulamadığını, bu hususlara itiraz ettiklerini, tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın husumet ve esas yönünden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, İİK’nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
——- sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dosyası ve taraflarının aynı olduğu—–halen derdest olduğu, dava tarihinin 23/08/2021 tarihi olduğu, iş bu dava dosyası——dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır. Tüm dosya kapsamına göre,—– sayılı dava dosyası arasında HMK’nun 166. maddesinde ön görülen hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile—– Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşılmakla, MAHKEMEMİZ DOSYASININ —– ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirme Kararının birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine,
3-Yargılamanın —– sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada karara bağlanmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.