Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1148 Esas
KARAR NO: 2023/4
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 28/09/2018
KARAR TARİHİ : 02/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; fesih talep edilen —– kurucu ortakları —- avukatı — olduğunu—– tarihli sahte ortaklar kurulu kararı ile şirkete——şirkete müdür tayin edildiğini, bu tarihten sonra şirketin ortaklarının hiç bir zaman yan yana gelmediklerini, ortaklar kurulunun toplanamadığını, şirketin uzun süredir —- toplayamadığını, ortaklar kurulu kararının—sayılı dosyası ile —— Mahkemesinin sahte olan ortaklar kurulu kararının iptali için dava açıldığını davanın halen derdest olduğunu, —- gününden itibaren şirketin organsız kaldığını, ——- atandığı iddia edilen şirket müdürünün görevinin —- günü kanunen sona ermekte olup müdürlük görevinin temsil yetkisini ortadan kaldırdığını, ——- varisi olarak şirketin ortağı bulunan müvekkili tarafından müdürün görevlerinin sınırlandırılması ile ilgili şirket müdürü hakkında dava açıldığını, şirketin ortaklar kurulunun toplanmasının imkansız olduğunu , belirterek şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında iş bu dava ile diğer davalı olan ——hakkında şirketin feshi davası açıldığını, davacının, şirketin fesih ve tasfiyesini talep ettiğini, ————-dosyası kapsamında aynı konu ile açılan davanın temyiz aşamasında olduğunu, bu nedenle iş bu davanın derdest olduğunu belirterek öncelikle derdestlik sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibari ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davalı ——– aleyhinde daha önce mahkememizde açılan ——– esas sayılı dava dosyasından —- denetim kayyımı olarak atanmıştır.
Davalı şirket müdürü —-görev süresinin —— tarihinde sona erip şirketin organsız kalması nedeniyle mahkememizce —- tarihinde verilen ara kararı ile davalı şirketi temsil ve ilzam etmek üzere tedbiren —- mahkememizin— tarihli ara kararı ile de —-olarak atanmasına karar verildiği, yine mahkememizce—- tarhili ara kararı ——-dahil edilmek suretiyle şirketi temsil ve ilzam etmek üzere üç kişinin yönetim kayyımı olarak atandıkları,
Davacı —- tarafından ibraz olunan——– tarihli istem dilekçesi ile açmış olduğu iş bu davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
HMK 307 madde hükmü gereğince feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesidir,
Feragatle kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Bu itibarla davacı tarafça açılan iş bu davada feragat nedeniyle davanın reddine, mahkememizce verilen yukarıda belirtilen tüm tedbir kararlarının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Mahkememizce——- tarihinde verilen kayyım kararlarının kaldırılmasına, kararın bir örneğinin tescil ve ilan edilmek üzere ——– gönderilmesine,
3-KARAR HARCI
Alınması gereken 179,90 TL maktu karar harcının 35,90 TL’si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 144,00 TL karar harcının davacı taraftan alınmasına,
4-AVUKATLIK ÜCRETLERİ
Davada avukatla temsil edilen davalılar yararına belirlenen 9.200 TL maktu avukatlık ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
5-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerini davacı üzerinde bırakılmasına,
b-Davalı ——–tarafından yapılan 200,00 TL yargılama giderlerinin davacı taraftan tahsili ile daval ıtarafa verilmesine,
c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ———- Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/01/2023