Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/491 Esas
KARAR NO: 2023/200 Karar
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 13/07/2021
KARAR TARİHİ: 02/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının —– Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili —-Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —– sayılı dosyasında ——tarihinde müflis—–hakkında iflas kararı verildiğini, ——-dosyası ile de müflisten alacaklı olanlar iflas masasına kayıt yaptırmış netice itibariyle iflas idaresi tarafından ilgili alacak kaydı ve alacaklar incelenmek suretiyle sıra cetveli hazırlandığını, kayıt kabul talebi reddedildiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik iflasın açıldığı tarih olan —- tarihi itibarıyla —- faizi olmak üzere toplamda —— işçi alacağı bulunduğunu, —-tarihinde müflis ile yaptığı protokol ile işten ayrıldığını, protokolde —- alacaklı olduğu yazsa da iflas tarihine kadar ödenen miktarlar mahsup edilmek suretiyle alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, toplam —–alacağın —- Sıraya yazılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafça ödenmesini talep etmiştir.
Davalı İflas idare memurlarına mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK’nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
Mahkememizce iflas müdürlüğüne müzekkere yazılmış cevaben —— tarihli müzekkere cevabı ile Müflis hakkında—– esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin——dosyasından iflas tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü, tasfiyenin İİK’nun 219. Maddesi gereği adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından —– başvuruda bulunduğu,—- tarafından alacağının tamamının red edildiği, davacının —- tebliğ gideri depo ettiği, sıra cetveli ve masa kararının davacı vekiline — tarihinde tebliğ edildiği, sıra cetveli ilanının——- ayrı ayrı ilan edildiği, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce tüm dosya kapsamında talep işçilik alacaklarına ilişkin olmakla dosya işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilmiş, mahkememizce aldırılan —- tarihli bilirkişi raporunda özetle; Hizmet döküm cetveli ve işe giriş ayrılış bildirgeleri incelendiğinde, davacının —- davalı isverinde —— tarihleri arasında çalıştığı tespit edildiği, davacı vekili davacının ücret hakkında beyanda bulunmamış,—- bordrosunu dosyaya sunmuş, bu bordroda brüt ücret —- olduğu, davacının —– dökümünde —- olduğu, davacının — tarih itibariyle çıkışı——“Belirsiz süreli iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı sebep bildirilmeden feshi” olarak gösterildiği, bu kod ile çıkarmada işçi kıdem tazminatına hak kazanacağı, davacının taleplerinde haklı çıkması halinde tazminat ve alacaklarının yukarıdaki şekilde hesaplandığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; açılan davanın müflisin iş yerinde ——tarihleri arasında işçi olarak çalışan davacının ——- olarak belirsiz süreli iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı sebep bildirilmeden feshi dolayısıyla, bakiye kıdem tazminatı ve iflas tarihine kadar işlemiş faizinin müflisin iflas masasında düzenlenen sıra cetveline kayıt ve kabulü talepli olduğu, alacağın mahiyeti işçilik alacağı olmakla davacının bildirdiği ve resen toplanması gereken tüm delillerin toplandığı, akabinde davacının bildirdiği tanıkların talimat mahkemesi aracılığıyla dinlenildiği, deliller ikmal edilmekle dosyanın işçilik alacakları hususunda uzman bilirkişiye hesap raporu sunması için tevdii edildiği, —- tarihli bilirkişi raporunda özetle hizmet döküm cetveli ve işe giriş ayrılış bildirgeleri incelendiğinde, davacının —–numaralı davalı isverinde —- tarihleri arasında çalıştığının tespit edildiği, davacı vekili davacının ücreti hakkında beyanda bulunmadığı ancak —- dosyada sunulu olduğu, mezkur bordroda davacının brüt ücretinin 1.779,57-TL olduğu, ayrıca davacının—- esas kazancının da —— dökümlerinde 1.779.57 TL olduğu, davacının 8.11.2017 tarih itibariyle çıkışı ——Belirsiz süreli iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı sebep bildirilmeden feshi” olarak gösterildiği, bu kod ile çıkarmada işçi kıdem tazminatına hak kazanacağı, davacının toplamda 38.670,33-TL kıdem tazminatı ve 8.691,22-TL iflas tarihine kadar işlemiş faiz alacağının bulunduğunun rapor edildiği, mahkememizce bilirkişi raporu bilimsel, gerekçeli ve denetime uygun olmakla hükme esas alındığı ve taleple bağlılık ilkesi gereğince davacının benimsenen bilirkişi raporu ile belirlenen 12.950,00-TL kıdem Tazminatı ve 5.439,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.839,00- TL işçilik alacağının müflisin iflas masasına İİK’nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak, açıklanan gerekçelerle davanın tam kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile ,
Davacının 12.950,00-TL Kıdem Tazminatı ve 5.439,00-TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 18.839,00-TL işçilik alacağının müflis şirketin iflas masasına İİK. 206/4-A gereğince —– sıradan kayıt kabulüne,
2- KARAR HARCI;
Alınması gereken 179,90-TL maktu karar harcının 59,30-TL’si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 120,60-TL karar harcının —— sayılı dosyasında işlem gören Müflis —— masasına kaydı ile hazineye irat kaydına,
3-AVUKATLIK ÜCRETLERİ
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen kısım için karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin ——- sayılı dosyasında işlem gören Müflis——– kaydına,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafça yatırılan 59,30-TL başvurma harcı, 59,30-TL peşin karar harcı toplam 118,60-TL’nin —–sayılı dosyasında işlem gören Müflis —- masasına kaydına,
b-Davacı tarafından sarfedilen 1.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 270,20-TL posta ücreti olmak üzere toplam 1.770,20-TL yargılama giderinin —— sayılı dosyasında işlem gören Müflis —–masasına kaydına,
c-Davalı tarafça herhangi bir masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
d-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden 10 gün içerisinde ——- nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 02/03/2023