Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/441 Esas
KARAR NO: 2022/669
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 28/06/2021
KARAR TARİHİ : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili şirketin, mütlis borçlu —- alacaklı olduğunu, bu alacağın —-kısmının — tarafından kabul edildiğini, haksız olarak reddedilen alacağın kaynağının şu şekilde olduğunu; müvekkil şirketin, müftis şirketten — tutarında çek alacağının bulunduğunu, ayrıca bu çeklerle ilgili düzenlenmiş faturaların da bulunduğunu, işbu çeklerin — olduğunu ileri sürerek, haksız ve hatalı olarak müvekkilin —- tutarlı alacağının, reddedilen — tutarlı kısmının düzeltilerek gerçek alacak tutarı ———nolu sıraya kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK’nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
Müflis hakkında —-dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin —–sayılı dosyasından yürütüldüğü,—-seçildiği, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından — başvurduğu ve alacağının — kabul edildiği, — red edildiği, sıra cetvelinin — tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.
Davanın, İİK’nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.
Bu itibarla toplanan deliller, Mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiinde;
Davacı şirketin, —-öteden beri süre gelen mal alım satımına dayalı ticari ilişki olduğu, bu ilişki kapsamında davacı şirketin,— mal sattığı, davacının incelenen ticari defter kayıtlarında, toplam — tarihinde ödeme kaydına alındığı, kayda alındığı bu tarihte davacının bakiye —- tarihinde ödeme kaydına alındığı, bu tarihte de davacının bakiye — alacaklı olduğu—- çekin arkalı önlü fotokopileri dosyaya sunulduğu, çeklerin müflis şirket tarafından davacı lehine düzenlendiği, ancak çeklerin arkasında bir kısmının muhatap banka tarafından,—- olduğu ve karşılığının bulunmadığı şerhinin” düşüldüğü, bir kısmının ise muhatap banka tarafından; “İşbu çeklerin —– ihtiyati tedbir kararı nedeniyle kambiyo senetlerinin kayyım onayına tabi olduğu, çeklerin ise kayyım onayı bulunmadığı, bu nedenle herhangi bir işlem yapılmayarak hamiline iade edildiği” şeklinde meşruhat düşüldüğü görülmektedir.
Çekin, teslim alınan mal/hizmet borcunun tasfiyesi amacıyla verildiği, müflis şirketin, davacı şirketten teslim aldığı, — tutarında ödenmesi amacıyla bu çekleri davacıya verdiği, ancak davacının, teslim ettiği mal karşılığında aldığı — tutarlı çek bedelini tahsil edemediği belirlenmekle davanın kabulü ile davacının —- alacağının müflisin iflas masasına İİK’nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-DAVANIN KABULÜ ile ;
—– davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
HARÇLAR
2-Alınması gerekli 80,70TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 21,40 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
VEKALET ÜCRETİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 127,10 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 3.000,00 TL Bilirkişi ücreti ve 440,30 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 3.440,30 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ———Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.29/06/2022