Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/439 Esas
KARAR NO: 2022/623
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat)
DAVA TARİHİ: 19/08/2019
KARAR TARİHİ: 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin —— hesabının bulunduğunu, —– telefonuna —- saat —– ile ——-adı altında bir mesaj geldiğini, ——- tarihinde gelen mesaj üzerine müvekkilinin ———olan hesabına ve bankaya güvenerek mesajın içeriğini görüntülediğini ve gerekli bilgileri doldurduktan sonra müvekkilinin hesabından aynı gün saat —— ve—– —— şeklinde usulsüz olarak para çekildiğini, bu işlemler sonucu müvekkilinin maddi zarara uğradığını, usulsüz para çekildiğini anladığı an bankasına başvurduğunu,——— tarihinde olumsuz cevap aldığını, bu davayı açmak zorunda kaldığını, bu nedenlerle müvekkilinin banka hesabından—– hesabına aktarılan paranın bankadan tahsiline, davasının kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;——— görevli olmadığını, uyuşmazlık konusunda ——- görevli olduğunu, buna ilişkin—– kararlarını cevap dilekçesi ekinde sunduklarını, davanın —— yapıldığı hesap sahibine yöneltilmesi gerektiğini, husumet yönünden davanın reddinin gerektiğini, esas yönünden de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, davalı banka nezdinde bulunan hesabında bulunan paranın —- tarafından usulsüz çekilmesi nedeniyle oluşan zararın tahsili istemine ilişkindir.——- numaralı kararı ile davanın bankacılık hizmetleri nedeniyle uğranılan zararın tahsiline ilişkin olduğu, TTK 19. Maddesi uyarınca bu nitelikteki davaların —— sayılacağı ve aynı yasanın 4. Maddesi uyarınca davaya bakma görevinin —- ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. —–görevsizlik kararı üzerine dava dosyası mahkememizin yukarıda yazılı olan esas numarasına kaydedilmiştir.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafın, ——- davalı bankanın ——mesaj geldiğini, mesaj içeriğindeki formu doldurulduğunu akabinde davalı—- nezdinde bulunan hesaptan iki ayrı işlemle toplam —-çekildiğini ve —-hesabına havale edildiğini, oluşan zarardan davalı bankanın sorumlu olduğundan bahisle davanın kabulünü talep ettiği, davalı tarafın ise sahte sayfaya müşteri numarası, parola ile birlikte cep telefonuna gönderilen tek kullanımlık —– şifrenin girilmesi neticesinde davaya konu havale işlemlerinin yapıldığını,—- ile gönderilen link sahte olduğundan şifrenin —— eline geçtiğini ve—- internet şubesine erişim yapılarak havale işlemlerinin yapıldığını, oluşan zarardan sorumlu olmadığını beyanla davanın reddini savunduğu görülmüştür.Hükme esas alınan —– raporunda davacıya —- ile gelen —-içeriğinde alan adı kısmında ——olarak yazıldığı, sitenin içeriğine bakıldığında ise sitenin—-kısaltma ve gizleme için kullanılabilecek bir yönlendirme sitesi olduğu, tam link içeriğine girildiğinde ise ——linkine yönlendirildiği, ——– ile —- ile ilgili yüzeysel araştırma yapıldığında ——- listelerinde olduğu, davacının hesabından—– işlemde dışarıya aktarıldığı, bu miktar kadar müşteri/davacının zarara uğradığı, olayın anlatılışından işlemin —– giriş yapma uğraşıları sırasında gelen şifrelerin ve müşteri bilgilerinin dolandırıcılar tarafından ele geçirilmesi suretiyle gerçekleştirildiği, sektörde bu yöntemin kısaca —– olarak adlandırıldığı, —– yönteminde, kötü niyetli kişiler tarafından, banka müşterilerinin —– giriş bilgilerini ve şifrelerini çalma amaçlı, tuzak olarak hazırlanmış, bankanın—-taklit eden, kötü niyetli kişilerin kontrolü ve izlemesi altındaki bir—- kullanıldığı, —- sayfasını hazırlayanların sayfayı—- öne çıkacak şekilde yapılandırarak veya bankanın —– bir maddi menfaat vaad ettiği gibi sahte ——-sayfasına girilmesini bekledikleri, bu arada, —— sayfasını kendi bilgisayarlarında açık tutarak, bu sayfayı —- sanarak girmeye çalışan bir kişinin girmiş olduğu giriş bilgileri derhal kullanılıp, kişinin——gönderilmesinin sağlandığı, müşteri bu şifreyi de kendi girdiği bilgiler üzerine gelen şifre zannederek —– şifre alanına girdiği, böylece kötü niyetli kişilerin giriş şifresini de ele geçirip kendi gerçek sayfalarına girip kişinin banka hesabına eriştiği, böylece kişinin hesabı üzerinde tüm tasarruf yetkilerine sahip oldukları, bu durumlarda da en kısa yoldan kişinin hesabında para varsa derhal transfer edildiği yahut kredi kartı hesabından nakit avans kullanıp bu avansın dışarıya aktarıldığı, dava konusu olayın da bu şekilde geliştiği, davacının gerçekte girmeye çalıştığı —- sayfasının adres çubuğundaki —- adresine dikkatle baksaydı adresin banka adresinden farklı bir adres olduğunu görebileceği, davacının gerekli dikkati göstermediği, davacının —- sayfasına girmek için müşteri parolasını ve şifresini girdiği, sayfayı izleyen kişilerin bu bilgileri alarak gerçek——- gönderilmesini sağladıkları, gelen şifreyi yine şifre giriş alanına giren davacının bu şifrenin de karşı tarafın eline geçmesine neden olduğu, adres çubuğunda sayfanın gerçek —— sayfası olup olmadığına dikkat etmeden yalnızca—– bakarak giriş yapmaya çalışan davacının bilgilerin çalınmasına neden olduğu, bu noktada bankaca yapılabilecek bir şey olmadığı, Bankanın bir güvenlik açığından veya bilgileri çaldırmasından söz edilemeyeceği, Banka girilen doğru bilgiler ve —— şifresi karşısında giren kişiye hesabı açmak zorunda olduğu, Bankaya hesaba girişi engellemediği için herhangi bir kusur atfı mümkün olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken —– peşin harcın dava açılırken —– yatırıldığından artan bakiye ——karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3—— kanunu yönetmeliği tarife hükümlerine göre —— ücretinin davacıdan tahsili ile ——- kaydına,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan —— vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren —hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer—–verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile——– yolu açık olmak üzere karar verildi.