Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/136 Esas
KARAR NO : 2021/1150

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 25/02/2021
KARAR TARİHİ : 04/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı ——- —– tarihinde vefat ettiğini, —– davacılar olduğunu, şirket intikal işlemleri için——-başvuru yapıldığını, şirket defterlerine ihtiyaç duyulması üzerine—- defterlerin akıbetinin —- pay defteri ve —- bulunmadığını beyan ettiğini, murisin—– kalmasından önce yaşadığı —— yapılan aramalara rağmen pay defteri ve— bulunamadığını belirterek—-defterine ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK’ nın 82/7. maddesine göre zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
Mahkememizce,———- davacılar tarafından sunulan bilgi ve belgeler ile dosya içinde yer alan tüm kayıtlar incelenmiştir.
Mahkememizin—— tanık—— işlemlerini ben yürütmekteydim, biz sadece—– yürütüyorduk,—– ise şirketin yetkilisi ——- yürütmekteydi, bu konuda kendisi titizdi, karar defterleri kendisinde bulunuyordu,—– vefat etmesi üzerine davacı mirasçılar ilgili işlemler için tarafımıza başvurdu ve biz de bu vesileyle pay defterinin ve yönetim kurulu karar defterinin kaybolduğunu öğrendik,—- bu defteri ya kendi —— tutuyordu bildiğim kadarıyla, tanıklık ücreti talebim yoktur” beyanında bulunmuş ve işbu beyanını imzası ile tasdik etmiştir.
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacılar tarafından, dava dışı şirketin zayi olduğu belirlenen yönetim kurulu karar defteri ve pay defteri için zayi belgesi verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
6102 Sayılı TTK’nın 87/2. maddesi uyarınca —– olduğu defter ve belgelerin kanuni saklama süresi içinde ziyana uğraması halinde ziyanın öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün içinde dava açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süredir.
Yasal düzenleme kapsamında öncelikle davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı hususu re’sen incelenmiş, inceleme kapsamında, dava dışı şirketin—- davacı —– sonucunda anlaşıldığı, davanın 25/02/2021 tarihinde hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, davanın hasımsız olması da gözetilerek, re’sen gerekli görülen deliller toplanmıştır.
Zayi olduğu iddia edilen şirket pay defteri —– ilgili her hangi bir inceleme olup olmadığı—— cevabına göre; dava dışı şirket hakkında düzenlenmiş ve kayıtlara intikal eden herhangi—- raporunun bulunmadığı bildirilmiştir.
Konuyla ilgili olarak davacılar tarafından bildirilen ve dava dışı şirketin muhasebecisi—- beyanına başvurulmuş ve davacıların ifadelerine benzer şekilde, dava dışı şirketin pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin —- ortağı ve yetkilisi ——- ancak kendisinin vefatından sonra anılan defterlerin bulunamadığı, şirketin mirasçılara intikali için pay defterinin ve yönetim kurulu karar defterinin gerektiği belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve tanık ifadeleri değerlendirilerek; davacıların, dava dışı şirketin ortağı——- mirasçısı oldukları, şirketin pay defter—— defterinin tüm aramalara rağmen bulunamadığı, zayi olduğu, şirketin intikal işlemlerinin yapılması için anılan belgeler için davacılara zayi belgesi verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın KABULÜ ile,
Dava dışı——- pay defteri ile yönetim kurulu karar defterinin zayi olduğunun tespitine, bu hususta davacılara zayi belgesi verilmesine,
2.Alınması gerekli 59,30 TL peşin harçtan dava açılırken peşin olarak alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4.Kararın kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacı yana iadesine,
Dair, Davacılar Vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu