Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/402 Esas
KARAR NO : 2021/817
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 23/07/2020
KARAR TARİHİ : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ——-tarihinde —sonucu hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda meydana gelen zararın 650.000 Tl olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin sigorta payının — tarihinde sigortalı şirkete ödediğini, davaya konu iş bu hasardan —– ise— davalının “—–sıfatı ile — poliçe teminat limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 74.750 TL alacaklarının 18/01/2019 ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve dava vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; İlk olarak 16/11/2017 tarihinde meydana geldiği iddia edilen hasar için davalar açıldığını, aynı taşınmazla ile ilgili 02/11/2018 tarihinde meydana geldiği iddia edilen hasar ile ilgili 2.kez davalar açılmaya başlandığını, 16/11/2017 tarihinde meydana geldiği iddia edilen hasar ile ilgili açılan ilk davaların hepsinin İstanbul Anadolu —.Asliye Ticaret Mahkemesinin — esas sayılı dosyası üzerinde birleştirildiğini, iş bu davanın birleştirilmesini, davanın — ihbarına, yapılacak yargılama ve keşif sonrasında davacı şirketin açmış olduğu haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyanın Bakırköy — Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——-. Sayılı birleştirme kararı ile mahkememizin — Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, Mahkememizce dosya tefrik edilerek yukarıda belirtilen esas numarasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın 02/11/2018 tarihinde meydana gelen hasara ilişkin olduğu, davalının eldeki dosya — farklı olsa da, her iki davacının da dava dışı —- sigortacısı olduğu, eldeki davanın İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasından sonra açıldığı, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantının mevcut olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin —-esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu — . Asliye Ticaret Mahkemesinin — esas sayılı dava dosyası arasında HMK’nun 166. maddesinde ön görülen hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Mahkememizin ——- Esas sayılı dosyasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan İstanbul Anadolu——–Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2.Birleştirme kararının birleşen mahkemece taraflara tebliğine,
3.Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hakkındaki hüküm ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.