Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/383 Esas
KARAR NO : 2022/538

DAVA : Ticari Şirketin Fesih ve Tasfiyesi
DAVA TARİHİ : 04/06/2021
KARAR TARİHİ : 08/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirketin Fesih ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalı şirketin iki ortaklı —- müvekkili söz konusu şirketin %50 ortağı ve — uyarınca şirketi 3 yıl süreyle idareye yetkili şirket müdürü olduğunu, davalı şirketin diğer %50 paya sahip ortağı ise …—-şirketin idaresine —- kararı alamadıklarını ve şirket müdürü ataması gerçekleştiremediğini, ayrıca, diğer ortak tarafından şirket aleyhine haksız ve hukuka aykırı icra takipleri ve buna bağlı olarak davalar açılmakta olup şirket müdürü olmaması durumu kötü niyetli olarak kullanıldığından, şirketin kanunda tanımlanan idare organının eksik olması nedeniyle feshinin talep edilmesi ve herhangi bir hak kaybına sebebiyet verilmemesi adına şirketin temsil ve yönetimine ilişkin işlemlerin devamlılığı için kayyım atanmasını talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava ; hukuki niteliği itibariyle davalı şirket genel kurul toplantısının yapılıp organların oluşturulması için izin ve yetki verilmesi, mümkün olmaması halinde şirketin fesih— istemine ilişkindir.
— kayıtlı bulunan—– dosyasının celp ve incelenmesinde şirket sermayesinin 20.000 TL olduğu, sermayenin 10.000 TL’si ortaklardan …——- ortak …—– başlayıp —- kadar ….——— organsız olduğu görülmüştür.
Davalı şirket —– dosyasında şirket yetkilisinin davacı olduğu görülmekle iş bu dava da davalı şirketi temsil etmek üzere Mahkememizin 29/09/2021 tarihli oturumunda …— temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilmiştir.
TTK’ da —-sona erme ve ayrılma nedenlerinin düzenlendiği TTK 636/2 madde hükümlerinde uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu, kanuna uygun hale getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse şirketin feshine karar verir.
Mahkememizce 22/12/2021 tarihli oturumda iş bu dava da davalı şirketi temsilen atanan kayyım …—– şirketin organları oluşturmak üzere gerekli işlemleri oluşturmak ve yapmak üzere izin ve yetki verilmiştir.
—-tarafından sunulan raporda —- —- —— sayılı nüshasında yayınlanan karara göre genel kurul toplantısının yapılıp organların oluşturulduğu, şirket ortaklarından — kadar davalı şirketi temsil etmek üzere müdür olarak seçildiği görülmüştür.
Bu itibarla yargılama evresinde organlar oluşturulmak suretiyle davanın konusu ortadan kalkmış bulunduğundan esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Yargılama aşamasında konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,
HARÇLAR
2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 21,40 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
VEKALET ÜCRETİ
3—-tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 5.100,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 127,10 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 7.000 TL kayyım ücreti, 2.554,41 TL Genel Kurul Toplantıya davet için yapılan masraf ve 97,20 TL posta ücreti olmak üzere toplam 9.651,61‬ TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, hazır olan taraf vekilleri ve kayyımın yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.