Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/349 Esas
KARAR NO : 2023/124

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 22/05/2021
KARAR TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin Müflis—–“29.500 TL + 24.882,97 ABD Doları” alacağı bulunduğunu, 20/06/2011 tarihli Hisse Devir Protokolü ile Müvekkillerinin dava dışı——bulunan hisselerini yine dava dışı —— isimli şahıslara devrettiklerini, bahse konu Hisse Devir Protokolü’nün 4. maddesi ile hisse devrine kadar—– doğmuş olan tüm alacaklarının ve hak edişlerinin hisseleri oranında hisselerini devreden müvekkillerine ait olduğunun kararlaştırıldığını, ayrıca yine Protokol’ün 5. maddesi ile de —– Müflis—–olan alacakları hususi olarak belirtilerek şirketin Müflisten hisse devrine kadar doğmuş tüm alacaklarının da hisseleri oranında Müvekkillerine ait olduğunun beyan edildiğini, bu kapsamda, dava dışı—–Müflis ——hisse devir tarihine tahakkuk etmiş olan alacakların hak sahibinin müvekkilleri olduğunu, Müvekkillerinin takibe konu edilmemiş toplam 29.500 TL + 24.882,97 ABD Doları fatura alacağı bulunduğunu müvekkillerinin müflisten olan toplam 29.500 TL + 24.882,97 ABD Doları (harç, faiz ve masraflar hariç) alacağına istinaden Müflisin iflas dosyasının yürüdüğü——İflas dosyasına alacak kaydı talebi ile başvurulduğunu, bununla birlikte, 20/05/2021 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gerçekleştirilen dosya kontrolü sırasında 19/02/2021 tarihinde sisteme Ek Sıra Cetvelinin yüklendiğini ve —-. sırada yer alan müvekkillerinin alacağının tamamının reddine karar verildiğini haricen öğrenildiğini, taraflarınca dosyaya iflas masasına kayıt taleplerine istinaden başvuru harcının yanı sıra “tebliğ gideri avansı” şerhi ile 750,00 TL depo edildiğini, bununla birlikte herhangi bir red kararı veyahut ek sıra cetvelinin tebliğ edilmediğini, Müvekkillerinin tüm alacağının kabulü ile masanın bu alacağı ödemesine, sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava; davacının alacağının iflas masasına kayıt kabul davasıdır.——.İcra ve İflas müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında; tanzim olunan sıra cetveli ve masa kararının davacı vekiline 06/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, sıra cetveli ilanının 29/09/2021 tarihli ——ilan edildiği bildirilmiş, davanın 22/05/2021 tarihinde açıldığı ve süresinde açıldığı görülmüştür.
12.12.2021
tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacılar —- ve—–20.06.2011 tarihinde dava dışı —- ve —— ile imza altına aldıkları Protokol’ün 5. Maddesi ile “…dava dışı —– doğmuş olan tüm alacaklarının ve hakedişlerinin hisseleri oranında —- ve —— ait olduğu” kararlaştırılmıştır. Müflis şirket yasal defterleri üzerinde —— İcra Müdürlüğü’nde inceleme yapılmıştır. E-defter mükellefi olan müflis şirket yasal defterlerinde——- TL ve USD olmak üzere 2 ayrı hesapta takip edildiği, ——nolu hesap bakiyesi: 29.500.-TL (Alacaklı) ——nolu hesap bakiyesi:32.041,38 .-USD (Alacaklı) olduğu tespit edildiğini bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan 20/06/2011 tarihli hisse devir protokolünün noter huzurunda düzenlenmediği, protokolün 5.maddesinde “işbu sözleşmenin ve Noterde düzenlenecek hisse devir sözleşmesinin imzalanmasından önce, şirketin 3.kişilerle imzalamış olduğu sözleşmelerden —— İle imzalanmış olan ve bunlarla sınırlı olmamak üzere diğer gerçek ve tüzel kişilerle imzalanmış olan sözleşmelerden) doğacak tüm hakedişler, alacaklar, çekler, senetler, hisseleri oranında devredenler —-ile——- aittir . Bu alacaklar ve hakedişlerin vadelerin gelmiş veya gelmemiş olması hiç bir şeyi değiştirmez, vadesi işbu sözleşmelerin imzalandığı tarihten sonra doğacak olsa bile, her ne tarih de doğacak veya doğmuş olursa olsun her türlü hakedişler ve alacaklar hisseleri devreden —- ile —— aittir hükmü yer aldığı, taraflar arasında noter huzurunda imzalanan 20/06/2011 tarihli limited şirket hisse devri sözleşmelerinin incelenmesinde bu hususda bir hüküm bulunmadığı, TTK 595.mad. esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullara da belirtilir. Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur. Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ortaklar genel kurulu sebep göstermeksizin onayı reddedebilir. Şirket sözleşmesiyle sermaye payının devri yasaklanabilir. Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır. Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebilir. Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır hükmü bulunduğu, dava dilekçesi ekinde sunulan hisse devir protokolünün kanunda aranılan geçerlilik şartlarına haiz olmadığı dikkate alınarak; Noter huzurunda imzalanan hisse devir protokolünün esas alınması gerektiği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90-TL karar ve ilam harcından, dava açılışı esnasında peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 120,60 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile—–Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.