Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/348
KARAR NO: 2022/301
DAVA TARİHİ : 14/10/2019
BİRLEŞEN —-DOSYASI
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 29/01/2020
KARAR TARİHİ: 06/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
ASIL DAVADA
DAVA:Müvekkili —- akdedildiğini, ilgili şartnamenin —- göre yapılan kesin hakediş sonucunda —- borç tespit edildiğini, yine ilgili şartnamenin — maddesi uyarınca, — tutarlı teminat mektubu ile yine aynı banka şubesinin —– tutarlı teminat mektubunun yüklenici firmanın hakediş borcuna karşılık gelir kaydedildiğini, yüklenici firma tarafından müvekkili ——– sayılı dosyası üzerinden alacak davası ——- edildiğini, ilgili davanın verildiğini, söz konusu karara istinaden müvekkili üniversite tarafından yüklenici firmaya —-tutarında ödeme yapıldığını, fakat ilgili kararın —— sayılı kararıyla bozulduğunu, bozma üzerine dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiğini, ilk derece mahkemesi tarafından bozmaya uyma kararı verildiğini, yapılan yargılama sonucunda yüklenici tarafından açılan davanın reddine karar verildiğini, müvekkili üniversitenin yükleniciye ödemek zorunda kaldığı —- ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte yükleniciden tahsiline karar verilmesi için—-dosyası üzerinden dava ikame edildiğini,—- tarihinde ilgili davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkili üniversitenin kesin hakediş borcu olan —-kesinleşmiş hakedişten gelen — kesinleşmiş borç niteliğindeki —oluştuğunu, —– kesin teminat mektuplarının nakde çevrilmesi suretiyle gelir kaydedilmesi nedeniyle fazlaya ilişkin talepleri saklı tutularak geriye kalan kesin hakediş borcu olan — ilgili şirketten tahsilini talep ettiklerini, müvekkili üniversite tarafından —- dosyası üzerinden kayıt kabul davası ikame edildiğini, ilgili mahkemece müvekkili üniversite tarafından ikame edilen kayıt kabul davasının yetkisizlik nedeniyle reddine karar verildiğini,——tarafından söz konusu şirketin ticaret sicilinden silinmesi nedeniyle müvekkili üniversiteye ihya davası açmak yönünden bir | ay süre verildiğini belirterek —— ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA
DAVA
Müvekkili —- arasında—- akdedildiğini, ilgili şartnamenin — maddesine göre yapılan kesin hakediş sonucunda——borç tespit edildiğini, yine ilgili şartnamenin — maddesi uyarınca,—- tutarlı teminat mektubu ile yine aynı banka şubesinin —– tutarlı teminat mektubunun yüklenici firmanın hakediş borcuna karşılık gelir kaydedildiğini, yüklenici firma tarafından müvekkili üniversiteye karşı —– sayılı dosyası üzerinden alacak davası ikame edildiğini, ilgili davanın —– tarihinde kabulüne karar verildiğini, söz konusu karara istinaden müvekkili üniversite tarafından yüklenici firmaya — tutarında ödeme yapıldığını, fakat ilgili kararın —– kararıyla bozulduğunu, bozma üzerine dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiğini, ilk derece mahkemesi tarafından bozmaya uyma kararı verildiğini, yapılan yargılama sonucunda yüklenici tarafından açılan davanın reddine karar verildiğini, müvekkili üniversitenin yükleniciye ödemek zorunda kaldığı — ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte yükleniciden tahsiline karar verilmesi için —- sayılı dosyası üzerinden dava ikame edildiğini, —tarihinde ilgili davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkili üniversitenin kesin hakediş borcu olan — kesinleşmiş hakedişten gelen — kesinleşmiş borç niteliğindeki — oluştuğunu, —borcun —– kesin teminat mektuplarının nakde çevrilmesi suretiyle gelir kaydedilmesi nedeniyle fazlaya ilişkin talepleri saklı tutularak geriye kalan kesin hakediş borcu olan —- ilgili şirketten tahsilini talep ettiklerini, müvekkili üniversite tarafından ——dosyası üzerinden kayıt kabul davası ikame edildiğini, ilgili mahkemece müvekkili üniversite tarafından ikame edilen kayıt kabul davasının yetkisizlik nedeniyle reddine karar verildiğini, söz konusu kararın üzerine müvekkili üniversite tarafından dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edildiğini, —– tarafından söz konusu şirketin ticaret sicilinden silinmesi nedeniyle müvekkili üniversiteye ihya davası açmak yönünden | ay süre verildiğini, müvekkili üniversite tarafından —açılan ihya davasının —- sayılı dosyasına kaydolduğunu, ilgili mahkemece—- tarihli celsede ihya davasının —– karşı açılması gerektiği belirtilerek müvekkili üniversiteye —- karşı da ihya davası açması ve birleştirme talep etmesi için süre verildiğini, müvekkili üniversitenin huzurdaki davayı açmak zorunda kaldığını belirterek ——ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
ASIL DAVADA
CEVAP
Davalı şirket —– usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak —— davaya cevap vermemişlerdir.
BİRLEŞEN DAVADA;
CEVAP
Davalı şirket ——– usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak—– davaya cevap vermemişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Asıl ve birleşen dava hukuki niteliği itibari ile; hakkında —–kararı verilen şirket tasfiyesinin kaldırma kararı ile birlikte sicilden terkin edilen şirketin tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı ——- tarafından davalı —aleyhine —–sayılı dava dosyası ile açılan davanın davalı şirket hakkında — verilmiş olması nedeniyle kayıt kabul davasına dönüştüğü, davalı şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde ve iflasında —–yürütüldüğünden yetkisizlik kararı verildiği, bu arada ——— tasfiyenin sonuçlandırılarak iflasın kaldırılmasına karar verilmiş bulunduğundan yetkisizlik kararı kesinleştirilemediği ve bu doğrultu da davacı tarafa ihya davası açılmak üzere süre verildiği belirlenmiştir.
Davacı tarafından da gerek mahkememize gerekse birleşen dava dosyasında istemlerinden —— ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
TTK 547 hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları,— pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.
İhyası istenen şirket hakkında mahkememizin —-sayılı kararı ile iflasına karar verildiği,— tasfiyenin tamamlandığından bahisle mahkememize talepte bulunulduğu mahkememizin—-sayılı dosyasından yeniden karar ve iflasın kapatıldığı ve böylece —— birlikte şirketin —– tüzel kişiliğinin sonlandırılmak suretiyle terkin edildiği görülmüştür.
—- dosyasından tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü, — memurlarının —–olduğu belirlenmiştir.
Davacı tarafça her ne kadar müflis şirkete izafeten—– hasım olarak gösterilip aynı istemlerle ilgili olarak ihya talebinde bulunulmuş,—— sayılı dava dosyası mahkememiz dava dosyası ile birleştirilmiş isede; her iki dava dosyasındaki istemler aynı olduğundan birleşen dosya yönünden ayrıca hüküm tesis edilmemiştir.
Bu itibarla; davalı şirket hakkında açılan —-sayılı dava dosyasının sonuçlanıp kesinleşmediği belirlendiğinden,—numarası ile kayıtlı bulunan —-nedeniyle tasfiye—–anılan dosyanın sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesi gerektiği sehven kısa kararda asıl ve birleşen davanın kabulüne yerine davanın kabulüne yazıldığı görülmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KABULÜ ile ;
—- numarası ile kayıtlı ( ——NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ——sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
Daha önceki——-görevlerine devam etmesine,
Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine,
2-ASIL DAVADA;
HARÇ;
Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
VEKALET ÜCRETİ
Davanın mahiyeti gereği davacı vekili lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
YARGILAMA GİDERLERİ
Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
3-BİRLEŞEN DAVADA;
HARÇ;
Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
VEKALET ÜCRETİ
Davanın mahiyeti gereği davacı vekili lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
YARGILAMA GİDERLERİ
Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile———- Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/04/2022