Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/34 Esas
KARAR NO : 2021/588

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/01/2021
KARAR TARİHİ : 26/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacının——— Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, ancak bahsi geçen —– terkin edildiği, İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesindeki davaya devam edilebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanabilmesi için anılan mahkemece dava açmak üzere yetki verildiğinden——– ihyasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; hukuki niteliği itibari—— terkin edilen ——– yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
TTK’nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa ——-,—–, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin———- karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için ——veya bir kaç —– memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.
İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacı tarafından———- itirazın iptali davası açıldığı,——- tarihli duruşmasında davacıya ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiği, dava dosyasının halen derdest olduğu davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu belirlenmiştir.
…—————– sicil numaralı ——— Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ve— olarak ihyasına, ——- görevine devamına, —– hususunun ——-tescil ve ilanına, davacıya bu işlemleri yapmak üzere yetki ve mehil verilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ ile ;
..————- sicil numarası———- İstanbul Anadolu—-. Asliye Ticaret Mahkemesinin—–Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ——- sınırlı olarak ihyasına,
———– görevine devam etmesine,
Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 59,30 TL harç dava açılışı sırasında peşin olarak alındığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3-Davalı …—– hasım olduğundan aleyhinde vekalet ücreti taktirine hükmedilmemesine,
4——–tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı ….—— alınarak davacıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından dava açılışı sırasında harç olarak yatırılan 127,10 TL’nin — alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından posta ücreti olarak sarf edilen 50,10 TL yargılama giderinin — alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.