Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/333 Esas
KARAR NO : 2021/583

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/04/2018
KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan,—- Sözleşmesi başlıklı sözleşme ile sözleşme içeriğinde akdedilen ve sözleşme konusunu teşkil eden hususlarda davalı ile anlaşmaya vardıklarını, iş bu sözleşme gereğince , davalı tedarikçi şirket müvekkil şirket tarafından kendisine bildirilen yerlere, sipariş edilen malları süresinde ve eksiksiz olarak teslim etmek yükümlülüğü altında olmasına rağmen davalı taraf sözleşmeden doğan bu ve diğer yükümlülükleri yerine getirmediğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamındaki yükümlülükleri nedeniyle davalı lehine çek keşide ettiğini ve ödemelerinin yapıldığını, çeklerin teminat ve peşinat olması nedeniyle ödendiğini, ancak bugüne kadar davalının tedarikçi sözleşmesi çerçevesinde yapmayı ve sevk etmeyi taahhüt etmiş olduğu ürünleri müvekkil şirkete teslim edemediğinden bahisle sözleşme konusu ürünlerin teminatı olması amacıyla davalıya keşide ve teslim edilen————-olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; taraflar arasında akdedilen ve davacının dayandığı tedarikçi sözleşmesinin 3.16.maddesinde—-yetkili olduğunun düzenlendiğinden bahisle yetki itirazında bulunduklarını, öncelikle davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddini, kabul görmediği takdirde esasa ilişkin savunmaları dikkate alınarak esastan reddine karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında verildiği iddia edilen çek nedeniyle menfi tespit talebine ilişkindir.
Mahkememizce——– Sayılı ilamla yetkisizlik kararı verilmiş verilen karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin ——- sayılı ilamı ile kaldırılarak dosya yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.
Davacı vekili —- tarihli dilekçesi ile mahkememiz dosyası ile İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —-Esas sayılı dosyası arasında fiile ve hukuki irtibat bulunduğundan ve dava dosyasına konu çek gibi benzer çekler hakkında davalı aleyhine taraflarınca açılan başka mahkemelerdeki benzer talep ve içerikli dava dosyalarının da yine İstanbul Anadolu—- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olması nedeniyle, usul ekonomisi ilkeleri nazara alınarak duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden inceleme yapılmak suretiyle dosyanın İstanbul Anadolu—. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —-Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
HMK.166.maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4.fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirilen İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin—- Esas sayılı dosyasında tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, aynı hukuki ilişki kapsamında açılan menfi tespit davasının derdest olduğu, mahkememizde bulunan davanın daha sonra ikame edildiği ,bu hali ile davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilmek suretiyle eldeki dava ile İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin— Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Mahkememizin —- Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan İSTANBUL ANADOLU —-. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN —- ESAS AYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının birleşen dosyada taraflara tebliğine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılamanın İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin——- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
5-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.