Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/275 Esas
KARAR NO: 2022/134
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 20/04/2021
KARAR TARİHİ: 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının —– yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının — adresindeki iş yerinde —- olmadan, — kesilen elektriği açarak —- üzerinden kaçak elektrik tükettiğini, bu hususun —– görevlilerinin tuttuğu tutanaklarla tespit edildiğini, davalının kaçak olarak tükettiği elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen faturaları ödemediğini, —- da görüldüğü üzere — tarihli tutanakla elektriğin kesildiğini —-mühürlendiğini, davalı tarafından —- düzenlenmeden kesik olan elektriğin açılarak kaçak olarak elektriğin tüketildiği —- müvekkili şirket çalışanları tarafından tesit edildiğini, elektriğin kesildiğini, bu tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak — miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığını, bu tutanakla tespit ve tahakkuk edilen alacak bedelinin —-dosyasına konu alacak olduğunu, davalı tarafından — sözlemesi düzenlenmeden kesilen elektrik bağlanarak kaçak olarak elektriğin tüketildiği —- müvekkili şirket çalışanları tarafından tespit edildiğini, tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak — miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığını, bu tutakla tespit ve tahakkuk edilen alacak bedelinin —- sayılı dosyasına konu alacak olduğunu, davalının haksız olarak tükettiği elektrikten dolayı müvekkiline borçlu olduğunu, dava konusu alacakların talebe rağmen ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında——sayılı dosyaları ile icra takibinde bulunulduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, tüm bu nedenlerle davalının —— sayılı dosyalarına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, İİK’nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, —- dosyaları ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
— incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine—– tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından —- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal — yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
— incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine —- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından — tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal– yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce aldırılan — tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacı kurum yetkili personeli tarafından —- seri numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğu,— nolu tesisatın kapalı olmasına rağmen usulsüz açılarak elektrik tüketimi yapıldığı —-olduğunun kayıt altına alındığı, bir önceki sayaç mühürleme tarihi olan ——olduğunun görüldüğü, bu tüketim için yapılan faturalama hesabının aşağıdaki tabloda gösterildiğini, ¸
—- tarihli kaçak tespit tutanağına istinaden kesilen faturanın tarihi —- olarak belirtildiği, davacı —- tarafından —- kaçak usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağının tutulduğunu, —- nolu tesisatın kapalı olmasına rağmen usulsüz açılarak elektrik tüketimi yapıldığı —– olduğunun kayıt altına alındığı, bir önceki kaçak usülsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tarihi olan —-olduğunun görüldüğü, bu tüketim için yapılan faturalama hesabının aşağıdaki tabloda gösterildiği, ¸
—seri numaralı — tarihli kaçak tespit tutanağına istinaden kesilen faturanın tarihi —-göre takip tarihi itibari ile işleyen faiz ve faizin —- sinin aşağıdaki tabloda gösterildiği şekilde olduğu, ¸
Davacı kurumun davalı şirket ile abonelik sözleşmesi bulunmasına rağmen usulsüz kaçak olarak elektrik kullandığı, davalı şirket hakkında -adet borcundan dolayı elektrik kesme tutanağı ve —- elektrik kullanım tutanağı davacı kurum personeli tarafından kayıt altına alındığı — tutanaklarına istinaden faturalanan asıl alacak miktarının — göre takip tarihi itibari ile işleyen faiz miktarının —– olacağı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın kaçak tüketim nedeniyle davalının kullanmış olduğu kaçak elektrik bedelinin tahsili için yapılan takiplere itirazın iptali talepli olduğu, mahkememizce dosyaya—– bilirkişi raporunun gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla hükme esas alındığı , davalının kaçak tüketim yaptığının sabit olduğu , davacının davalıdan talep edebileceği kaçak tüketim bedelinin —- olduğu, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamanın denetime uygun olup meri olan —- çerçevesinde yapıldığı anlaşılmış ve davanın bilirkişi raporu doğrultusunda kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
A)— yönünden;
Sabit olan —– alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 6183 sayılı yasa gereği değişen ve değişecek oranlar üzerinden uygulanacak gecikme zammı ile ve işbu gecikme zammı tutarına uygulanacak — —– isabet eden takip giderleri ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmek üzere borçlu davalının —- dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,
B)—- yönünden;
Sabit olan —– alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 6183 sayılı yasa gereği değişen ve değişecek oranlar üzerinden uygulanacak gecikme zammı ile ve işbu gecikme zammı tutarına uygulanacak ——– isabet eden takip giderleri ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmek üzere borçlu davalının—— yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,
2- KARAR HARCI;
Alınması gerekli 176,34 TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 117,04 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-AVUKATLIK ÜCRETLERİ
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2.581,46‬-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 59,30-TL peşin harç, 59,30-TL başvurma harcı ve 8,50 TL vekalet harcı toplamı 127,10‬-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b-Davacı tarafından sarfedilen 800,00 TL bilirkişi ücreti ve 123,5‬0-TL posta ücreti olmak üzere toplam 923,50-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin hazine tarafından ilgili arabulucuya ödendiği takdirde, bu ücretin 6831 Sayılı Kanun’a göre davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
ç-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK ‘nın 341/2 maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 17/02/2022