Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/262 Esas
KARAR NO : 2021/563

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 17/09/2014
KARAR TARİHİ : 18/05/2021

İflasın Kapatılması istemli olarak Mahkememize tevzi edilen İstanbul Anadolu—–. İflas Müdürlüğünün ——- İflas sayılı dosyası Mahkememize gönderilmekle;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul Anadolu—-. İflas Müdürlüğü’nün——– havale tarihli dilekçesinde ve Mahkememizce benimsenen bilirkişi raporunda özetle, İstanbul Anadolu —–Asliye Ticaret Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyasında açılan iflas davasının yapılan yargılaması sonucunda —– iflasına karar verildiği, iflas kararının ve iflasın açıldığına ilişkin olarak——- tarafından düzenlenen ilanın ———- tarihinde, —— —– olarak yürütülmesine ilişkin müdürlük —- ——- tarihli —- gazetelerinde ilan edilmiştir. Müflisin mal varlığı bulunabilecek muhtemel kurum ve kuruluşlara tezkere yazılarak mal varlıkları bulunduğu takdirde kayıtlarına iflas şerhinin konularak iflas dosyasına bildirilmesi istenilmiştir.
Müflis şirketin bildirilen —– müdürlük görevlisi tarafından —— tarihinde gidildiği, gelinen adreste başka bir şirketin bulunduğunun görüldüğü, müflis şirkete ait defter tanzimine esas menkul mal bulunmadığından defter tanzimi yapılamadığı, defter tanzimi yapılamadığına yönelik Tutanak tanzim edildiği,
Müflis şirket yetkilisi ——– tarihinde müdürlüğe müracaat ederek İİK Nizamnamesinin 39 md uyarınca sorgu beyanında bulunduğu, Müflis şirket yetkilisi——–tarihli sorgu beyanında; Müflis şirketin kuruluş tarihini ve kuruluş sermayesini hatırlayamadığını, iflastan önce 6 işçi çalıştırdıklarını, işçilere borçlarının bulunduğunu, ——borçlarının bulunduğunu, borç ve alacak durumlarının ticari deûerlerinde mevcut olduğunu, müflis şirkete ait gayrimenkul ve menkul mal bulunmadığını, müflis şirkete——- plakalı aracın bulunduğunu, araçta rehin olduğunu, —- şirketin kirada taşınmazının bulunmadığını, tutulması gereken ticari defterlerin tutulduğunu, ülkedeki kur farkından dolayı zarar ettiklerini,—- son bir senedir kirada olduğunu, kiralarını alamadıklarını, İflas Ertelemeye başvurduklarını, mahkemenin iflaslarına karar verdiğini beyan ettiği,
—– şirket yetkilisi —— tarihinde müdürlüğe müracaat ederek İİK Nizamnamesinin 39 md uyarınca sorgu beyanında bulunduğu, —şirket yetkilisi —– tarihli sorgu beyanında ;
—- şirketin kuruluş tarihini ve kuruluş sermayesini hatırlayamadığını, iflastan önce 6 işçi çalıştırdıklarını, işçilere borçlarının bulunduğunu,—- borçlarının bulunduğunu, borç ve alacak durumlarının—— defterlerinde mevcut olduğunu, müflis şirkete ait gayrimenkul ve menkul mal bulunmadığını, müflis şirkete——-plakalı aracın bulunduğunu, araçta rehin olduğunu, — şirketin kirada taşınmazının bulunmadığını, tutulması gereken ticari defterlerin tutulduğunu, ülkedeki kur farkından dolayı zarar ettiklerini,—–son bir senedir kirada olduğunu, kiralarını alamadıklarını, İflas Ertelemeye başvurduklarını, mahkemenin iflaslarına karar verdiğini beyan ettiği,
——- tarafından düzenlenen sıra cetveli ——- isimli —–üzerinde ——– bulunduğundan ve İstanbul —– İcra Dairesinin —— sayılı dosyasından kesinleşen ipotek takibi bulunduğundan müdürlüğün 16.05.2016 tarihli kararı ile —– varlığından çıkarıldığı,
—— masasında ——— varlığına dahil bulunan paraya çevrilecek başkaca mal varlığı bulunmadığından ve tasfiye adına yapılacak bir muamele kalmadığından alacak talebinde bulunan alacaklılara alacak talepleri üzerinden kesinleşen sıra cetveli doğrultusunda aciz belgeleri tanzim edilerek tebliğ edildiği,
Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, ———– işlemlerinin kanuna ve usulüne uygun olarak ikmal edilmiş olduğu, masada satılacak malı bulunmadığı, yapılacak başkaca işlem kalmamış olduğundan İ.İ.K’nun 217 ve 254. Maddesi uyarınca müflis şirket hakkında iflasın kapatılmasına karar verilmesi yönünde rapor düzenlenmiş ve bu rapor mahkememizce benimsenmiştir.
Bu itibarla ———. hakkında İFLASIN KAPATILMASINA karar verilmesinin uygun olacağı kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- DAVANIN KABÜLUNE,
İ.İ.K nun 254. madde hükmü gereğince İstanbul Anadolu —. İflas Müdürlüğünün — iflas sayılı dosyasında işlem gören,——- ait İFLASIN KAPATILMASINA,
2- Kararının İstanbul Anadolu —–.İcra Müdürlüğünce ilanına,
3- Dosyanın ve karar örneğinin —– Müdürlüğüne tevdiine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.