Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/225 Esas
KARAR NO : 2022/488

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/03/2021
KARAR TARİHİ : 26/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili —-yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı—nolu abonelik sözleşmesi akdedildiği, davalı adına düzenlenen faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine —-sayılı dosyası ile yasal takibe başlandığı, davalının süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğu, arabuluculuk başvurusu yapıldığı ancak arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığından bahisle huzurdaki davanın ikamesi zorunluluğu doğduğu, davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini, alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, İİK’nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,—— dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
—— incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine —- asıl alacak olmak üzere toplam 4.666,70-TL’nin tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından 02/07/2019 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
12/04/2022 Tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosya kapsamında bulunan bilgi, belge ve deliller nazara alınarak yapılan inceleme neticesinde davacı vekili tarafından dosyaya sunulmuş olan davalı adına düzenlenmiş—–son ödeme tarihli 8.354,71 TL tutarlı faturalarda tarife,—- ayrıntılı ve açıklayıcı olarak belirtilmiş olduğu, taraflar arasında düzenlenen abonelik sözleşmesi ve taahhütname maddeleri ile ilgili yönetmelik hükümleri kapsamında yerinde olarak hesaplanmış olduğu, bilirkişi tarafından dosyada yer alan ödenmemiş 2 adet faturanın gecikme faizi birlikte hesaplanması sonucunda alacak tutarın 4.816,17TL olduğu, ancak davacı —–. firmasının İcra takibe alacak tutarının, davacının borç takip sisteminden alınan borç tutarı ve gecikme faizi ile birlikte hesaplanması sonucunda alacak tutarın ———-duyurduğu Tarife’deki haberleşme ücreti, aylık sabit ücret, —- ayrıntılı fatura ücreti ve Katma Değerli Hizmetler’in bedelini, —— ücretini, gecikme bedelini, yasalarda belirtilen tüm vergi, resim ve harç, telsiz ruhsatname ve kullanım ücretleri ile birlikte oluşan dönem fatura tutarından, —– tutarları ve varsa düzeltme tutarlarının mahsup edilmesinden sonra kalan fatura tutarını faturasında belirtilen son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlüdür. Herhangi bir faturaya ait alacağın tahsili, —– önceki dönemlere ait ödenmemiş borçlarının ifa edil gelmez.—– tarafından yapılacak ödemeleri öncelikle geçmiş dönem borçlarına ilişkin faize ve geçmiş dönem borçlarına sayma hakkını saklı tutmaktadır. —- sözleşmeleri ile üzerine kaydedilmiş olan —- abonelik türü için tek fatura düzenlenebileceği gibi, birden fazla fatura tek zarf içinde gönderilebilir.” maddesi hükmü nazara alındığında; davacının, ödenmemiş faturadan dolayı davalı tarafından alınmış —- sözleşmeleri feshederek tarife ve — ücretleri toplamının faturaya yansıtılması işleminin haklı ve yerinde olduğu sonucuna varıldığı, davalı adına düzenlenmiş olan faturanın ödenmemiş olması nedeniyle, taraflar arasında düzenlenmiş olan sözleşme hükümleri gereği, davacının sözleşmeyi feshetme, İcra yoluna başvurma gibi haklarının doğmuş olduğu, davalının belirtilen faturadaki tutarları ve devam eden süreçteki 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun gereği güncel %2 (yıllık 24) yasal faizini de ödemekle yükümlü olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; açılan davanın davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilen—davalının davacıdan sözleşme hükümleri çerçevesinde hizmet aldığı, aldığı —- sözleşme çerçevesinde kullanır iken taahhütte de bulunduğu, davalının—- devam eder iken davalının adına düzenlenen faturaları ödemediği ve temerrüde düştüğü , 12/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda da ayıntılı olarak tetkik edildiği üzre davacının düzenlemiş olduğu faturaların yürürlükteki mevzuata uygun olarak düzenlendiği, içeriğinin ve miktarlarının da haklı ve yerinde olduğunun tesbit edildiği mahkememizce anlaşılmış , 12/04/2022 tarihli bilirkişi raporu gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla hükme esas alınmış ve açılan davanın kabulüne karar verilmiş, davalının itirazıyla davacının alacağına geç kavuşmuş olması ve alacağın likit olması da değerlendirilerek davacı yararına %20 icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile,
Borçlu davalının—– sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 4.408,61‬ TL asıl alacak + 258,09 TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 4.666,70 TL üzerinden devamına
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren 6183 sayılı Kanunun 51. Maddesi uyarınca yıllık %24 faiz işletilmesine
Alacak likit olmakla asıl alacağın %20’si oranında hesap edilen 881,72 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- KARAR HARCI;
a-Alınması gerekli 318,78-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 79,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 239,08-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-AVUKATLIK ÜCRETLERİ
a—- tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 4.666,70-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 79,70-TL peşin harç, 59,30-TL başvurma harcı toplamı 139,00-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b-Davacı tarafından sarfedilen 1.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 406,00-TL posta ücreti olmak üzere toplam 1.406,00-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c—– aşamasında yapılan ve hazine tarafından karşılanan —-ilgili arabulucuya ödendiğinden, bu ücretin 6831 Sayılı Kanun’a göre davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
d-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı 6100 sayılı HMK’nın 341/2 maddesi gereği miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.