Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/216 Esas
KARAR NO : 2021/791

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/03/2021
KARAR TARİHİ : 30/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle ; İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin—— esas sayılı dosyasından alınan — tarihli ara kararında ——-sicilden terkin edilip edilmediği hususunda tereddüt oluşmakla —yazılarak şirketin faal olup olmadığının sorulmasına karar verildiğini, şirketin terkin olması halinde davacı tarafa davalının bu dava yönünden ihyasını sağlamak üzere dava açmak için yetki verilmesine karar verildiğini, mahkeme dosyasına celp edilen ve—- gelen yazıda şirketin— yapmadığı için bu yasal gerekçe —-tarihinde resen sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek davalı şirketin—— yeniden —-edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı—–cevap dilekçesinde özetle: dava konusu olayda müvekkili kurumun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7.mad. İle ” münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş—— kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliği”hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini şirketin re’sen terkin edildiğini müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını,yasal hasım konumunda bulunan müvekkil yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını,Yargıtay –.Hukuk Dairesi’nin —-.sayılı ilamı ve yerleşik uygulamanın bu yönde olduğunu savunarak müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK. geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesi uyarınca açılmış bir ihya davasıdır.
Yöntemine uygun duruşma açılmış, kanıtlar toplanmış ve —-dosyası örneği celp edilmiştir.
6102 sayılı geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesi uyarınca, — kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.
Celp edilen—-kayıtlarına göre davalı şirketin TTK. geçici 7. maddesi uyarınca tasfiyesiz olarak 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği, —— tarafından , dava dışı sicilden resen terkin edilen —- tarihinde İstanbul Anadolu—. Asliye Ticaret Mahkemesine açlan tazminat davasının Yargıtay bozma ilamı üzerine— esas numarasını aldığı ve derdest olduğu, davacıya sicilden resen terkin edilen davalı —- ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, TTK geçici 7. maddesinin 2.fıkrası gereği “davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davalarda bulunan —- bu madde hükümleri uygulanmaz” hükmü gereği dava dışı —– resen terkinine karar verilmesi işleminin hukuken yerinde olmadığı belirlemekle ihya talebi kabul edilmiştir.
Geçici 7. maddeye göre ihya kararı verilen şirketin —- gireceğine dair yasal bir düzenleme bulunmadığından — atanmamıştır. Ancak ihyanın sonuç doğurabilmesi için kararın tescil ve ilanı uygun görülmüştür.
Davalı ….—– resen tekin işlemini TTK geçici 7 maddesine uygun olarak yapmadığı, ihya gerekçesinin terkin işlemlerindeki usulsüzlüğe ilişkin olduğu ve —- işlemlerin hukuka uygun olmadığı, bu nedenle yargılama giderlerinden davalının sorumlu olması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ ile ;
..—–numarası ile kayıtlı — İstanbul Anadolu –. Asliye Ticaret Mahkemesinin —– esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına,
Davacıya kararın tescil ve ilanı için yetik verilmesine,
3-KARAR HARCI
Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-AVUKATLIK ÜCRETİ;
Davada avukatla temsil edilen davacı yararına belirlenen 4.080 TL maktu avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ;
Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin karar harcı ile yapılan 25,70 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 144,30 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
b-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.