Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/205 Esas
KARAR NO : 2021/927

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 24/03/2021
KARAR TARİHİ : 16/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda ——-. Maddesi gereğince —–adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili—- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;———— tarafından müvekkil —- — verildiği ancak sonrasında söz konusu senet için —-iade talimatı verildiği, bunun üzerine— şubesine iade talebi —- gönderildiği, —çıkış işlemlerini tamamlayarak ——- gönderdiğini ilettiği —- aramalara rağmen senede ulaşılamadığı, bu nedenlerle müvekkili bankanın—— borçlusunun–önlenmesi amacıyla senedin üzerine ödeme yasağı konularak senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, ziyaa nedeniyle kıymetli evrak olan bononun iptali davasıdır.
Muhatap —- müzekkere — tarihinde tahsil amacıyla bankalarına teslim edildiği, —- —tarihinde senedin teslim alındığı, —- tarihinde alacaklı— tarafından —– iade talebinin tahsil şubesine iletildiği, yine —- iade işlemlerinin tamamlanarak senedin şubelerine gönderildiği,—tarafından yapılan araştırmalar sonucunda ilgili senede ulaşılamadığını mahkememize bildirmiştir.
—- ilanı yaptırılmış,—- nüshaları dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonolarla ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle keşideciye muhtıra çıkarılmış ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların — süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bononun iptaline karar verileceği konusunda— hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır, ancak ilk ilan tarihinden itibaren tensip edilen– ibraz edilmediği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle bononun iptali olduğu, dava konusu bononun —- birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, — tarihinde yaptırıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde bono ile ilgili olarak mahkememize müracaat eden ya da hak talebinde bulunan olmadığı anlaşılmakla bononun zayii olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Borçlusu —- —bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harç davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.