Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/150 Esas
KARAR NO : 2021/615
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/03/2021
KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu ——-. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı lehine ———tanzim tarihli ——— edildiğini, davalı tarafça, poliçe prim tutarının müvekkili şirkete ödenmemesi üzerine, ekli —- borçlarının 10 gün içinde ödenmesi aksi takdirde yasal takip başlatılacağının davalıya bildirildiğini, söz konusu ihtara rağmen davalı tarafça poliçe prim bedellerinin müvekkili şirkete ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ——-. İcra Müdürlüğü’nün——Esas sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edilmekle takibin durduğunu, davalı tarafla arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davanın kabulüne, davalı tarafın İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğü’nün——–Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 1.001,21 EUR üzerinden iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava İİK’nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğü’nün ——- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine——– alacağının tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya —— tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 24/11/2020 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilli 26/05/2021 tarihli dilekçesi ile dava sonrası davalı tarafça davaya konu alacağın haricen müvekkili şirkete ödendiğini ve davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talepleri bulunmadığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi talep etmiştir.
Davalı vekili 26/05/2021 tarihli dilekçesi ile, davacı tarafça davanın geri alınmasına muvafakat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Yargılama sırasında davalının davacıya davaya konu bedeli ödediği, tarafların birbirinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi de olmadığı anlaşılmakla davacının zararının karşılanarak davanın konusuz kaldığı anlaşılmış bu hali ile davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 59,30 TL olduğundan peşin alınan 150,72 TL’den mahsubu ile arta kalan bakiye 91,42 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraf vekillerince karşılıklı olarak vekalet ücreti talep edilmediği açıkça belirtildiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.