Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/109 Esas
KARAR NO : 2021/695

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/02/2021
KARAR TARİHİ : 14/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —– ticari alım satım ilişkisinin söz konusu olduğunu, bundan dolayı İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğünün —- esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek, davanın kabulü ile, itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkememizce düzenlenen ——— üzerinden itirazın iptalini talep ettiği, dava açarken 59,30 TL peşin harç yatırdığı anlaşıldığından, dava konusu — — harcı yatırması için davacı vekiline 1 hafta kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde—- edilmemesi halinde Harçlar Kanunun 28-30. Maddeleri uyarınca HMK 150. Maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtar edildiği, yapılan kontrolde davacı vekiline verilen 1 haftalık sürenin dolduğu ve harcın yatırılmadığı anlaşıldığından,
492 Sayılı Harçlar Kanunun 30. Maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtar edildiği, ara kararın 15/03/2021 tarihinde e-tebligat gönderilerek tebligatın okundu sayıldığı, verilen kesin süre içerisinde eksik harcın yatırılmadığı görülmüştür.
Mahkememizce —– tarihinde tebliğ edilen ara karara rağmen belirtilen eksiklik tamamlanmamış olduğundan harçlar kanunu 30. Maddesi ve HMK 120. Maddesi gözetilerek HMK 150/5 davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırıldığı anlaşıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.