Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/100 Esas
KARAR NO : 2021/202

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/02/2021
KARAR TARİHİ : 12/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu—. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan …—- diğer davalı .. maliki olduğu ve—- tarafından sigortalanmış olan— plakalı aracın —-tarihinde tedbirsizlik ve dikkatsizlik ile yolun kenarında karşıya geçmek için bekleyen davacılardan …’un eşi ve diğer davacılar ———– çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, olaydan sonra müteveffa——- götürüldüğünü ve yaklaşık 2,5 ay yoğun bakım servisinde kaldığını ve 13/03/2015 tarihinde hastanede vefat ettiğini, davacıların müteveffa —- desteğinden yoksun kaldıklarını, İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- Esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalmalarına ilişkin maddi tazminat talebi ile dava açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, dava konusu trafik kazası sonucu davacıların müteveffa —- ölümü nedeniyle duydukları acı ve elemin kısmen de olsa giderilebilmesi amacıyla sosyal ve ekonomik durumları, davacıların ölene yakınlıkları nedeniyle duyacakları elemin derinliği göz önünde tutularak davacı … için —– olmak üzere toplam—manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve dosyanın aynı konuda destekten yoksun kalma maddi tazminatı için açılmış olan ve derdest olan İstanbul Anadolu—. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin— Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dosyası ve taraflarının aynı olduğu İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin dosyasının halen derdest olduğu, dava tarihinin — tarihi olduğu, iş bu dava dosyası ile İstanbul Anadolu—-. ATM’nin —Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır. Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin — Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dava dosyası arasında HMK’nun 166. maddesinde ön görülen hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşılmakla, MAHKEMEMİZ DOSYASININ İSTANBUL ANADOLU — ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN —-ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirme Kararının birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine,
3-Yargılamanın İstanbul Anadolu—. Asliye Ticaret Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada karara bağlanmasına,
Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.