Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/73 Esas
KARAR NO : 2023/245
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 24/02/2020
KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili —– dava konusu hak ve alacakları dava dışı—–Noterliğinin 29.06.2016 tarihli—–yevmiye numaralı “Tahsili Gecikmiş Alacak Devir/Temlik Sözleşmesi” ile devir ve temlik aldığını, müvekkili şirketin söz konusu alacaklar üzerinde temlik alacaklısı sıfatıyla hak sahibi olduğunu, müflis —— 21.12.2016 tarihinde iflas ettiğini, ilgili şirketin iflasının —— İflas sayılı dosyası üzerinden açıldığını ve yürütüldüğünü, müflis şirketin kullanmış olduğu kredilerle ilgili olarak temlik veren bankaya borçlu konumda olduğunu, söz konusu borcun ödenmemesi sebebiyle müflis şirketin de içerisinde bulunduğu borçlulara yönelik —–Noterliğinin 27.11.2015 tarihli ve —— yevmiye no’lu ihtarnamesiyle kredi hesabının kat edildiğini, müflis şirkete kat ihtarının 02.12.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirketin iflası ile birlxikte borçlu şirketten olan alacakların iflas masasına kaydı için 30.04.2017 tarihinde iflas idaresine başvurulduğunu, müflis şirket iflas masası tarafından müvekkili ——- şirketinin (04.02.2020 tarihi itibariyle 1.446.898,82 TL anapara ve 129.616,91 TL faiz olmak üzere toplamda) 1.576.515,73 TL tutarındaki alacağının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle haksız ve dayanaksız olarak reddedildiğini, iflas idaresince verilen ret kararının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek müflis şirket iflas masası tarafından verilen ret kararının iptaline, müvekkili ——- yönetim şirketinin (21.12.2016 itibariyle, 1.446.898,82 TL anapara ve 129.616,91 TL faiz olmak üzere toplam) 1.576.513,73 TL tutarındaki alacağının iflas tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müflis şirket iflas masasına kabulüne, temlik alan müvekkili şirketin —– yönetim şirketi olması hasebiyle 5411 sayılı Bankacılık Kanunu m.143/5 çerçevesinde her türlü harçtan muaf tutulmasına, dava, masraf ve avukatlık vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı iflas müdürlüğüne dava dilekçesi tebliğ olunmuş, cevap sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK’nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.Müflis hakkında —–Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.12.2016 tarih ve —– Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin—– İflas Müdürlüğünün —— İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin 11/02/2020 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.Davanın, İİK’nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Düzenlenen bilirkişi raporu ile, Temlik eden —– tarafından, davalı——ile 04.12.2013 tarihinde akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak davalı şirkete 15 adet taksitli kredi açıldığı ve kullanımına şirket kredi kartı verildiği,Davacı şirket tarafından, 21.12.2016 itibariyle iflasına karar verilen ve tasfiye işlemleri —— İflas dosyasından yürütülen müflis——. ile ilgili olarak, iflas tarihi itibariyle İflas Masasına 1.446.898,82 TL anapara ve 129.616,91 TL faiz olmak üzere toplam 1.576.515,73 TL tutarında alacak talebinde bulunulduğu, bu talebin İflas Masası tarafından reddedilmesi üzerine davacı banka tarafından aynı alacak talebi ile huzurdaki davanın ikame edilerek alacak kaydı talebinde bulunulduğu,Dava dosyasına ibraz edilen belgeler kapsamında yapılan hesaplamalar sonucunda, kullandırılan kredi şartları, taraflar arasında akdedilen sözleşme de dikkate alınarak davacı şirketin davalı Müflis—— olan alacağının, iflas tarihi olan 21.12.2016 itibariyle, 1.463.862,40 TL asıl alacak, 273.470,07 TL faiz olmak üzere toplam 1.737.332,47 TL olarak hesaplandığı, taleple bağlılık ilkeşi doğrultusunda iflas masasına kaydı istenebilecek alacağın, 1.446.898,82 TL anapara ve 129.616,91 TL faiz olmak üzere toplam 1.576.515,73 TL olduğu belirlenmiştir. Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmıştır.Davacının benimsenen bilirkişi raporuyla belirlenen 1.576.515,73 TL alacağının müflisin iflas masasına İİK’nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
DAVANIN KABULÜ ile ;
1.576.515,73 TL davacı alacağın davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
HARÇLAR
2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
VEKALET ÜCRETİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından sarf edilen 3.000 TL Bilirkişi ücreti ve 23,60 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 3.023,60 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —– Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.m.b