Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/712 Esas
KARAR NO : 2020/902
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2020
KARAR TARİHİ : 30/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;—- — imzalanmıştır. İşbu sözleşme çerçevesinde davalı şirkete kullandırılan kredinin geri ödemeleri zamanında yapılmamış, bu sebeple davalı şirketin müvekkil banka nezdinde bulunan hesapları——– gayrinakdi alacak)
Davalı şirket tarafından konkordato davası ikame edilmiş ve İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– Sayılı dosyasından, —– tarihinden geçerli olmak üzere 3 ay süreyle geçici mühlet kararı verildiğini, müvekkili bankanın alacağını temin amacıyla, —– tarihli müdahale dilekçesi ile işbu konkordato davasına müdahil olunduğunu, davalı şirket hakkında ——– tarihinden itibaren 1 yıllık kesin mühlet verildiğini, konkordato ——- tarihinde sunulan dilekçe ile ihtarname——- alacağımız için alacak kaydı talebinde bulunulmuştur. Davalı şirket tarafından alacak kayıt talebinin —————- kısmı reddedilmiştir. Bunun üzerine tarafımızca alacak miktarımızın tespiti amacıyla yeniden hesaplama yapılmıştır.———Yani; geçici mühlet tarihinde müvekkil banka alacağı toplam ———-. Bu tarihten sonra, konkordato talep eden davacı tarafından toplam—— kesin mühlet tarihinden önce olup kesin mühlet tarihinde müvekkil banka alacağı nakdi —————– olduğunu,
İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, konkordato komiserlerine inceleme yapma yetkisi verilerek alacak miktarımız yeniden hesaplatılmıştır. Komiser heyeti tarafından yapılan hesaplama sonucu, müvekkil bankanın alacağının 447.326,44 TL olarak kabul edilmesi gerektiği yönünde rapor oluşturulmuş ve Mahkeme tarafından işbu rapor kabul edilerek, —– tarihinde verilen ara kararla yalnızca —–davasına özgü olmak kaydıyla alacağımızın — olduğuna hükmedildiğini,
Konkordato davası sonucunda, davalı şirketin konkordato ——- edilmiş ve hükümle beraber İİK 308/b maddesi gereğince, alacakları itiraza uğramış alacaklılara, dava açmak üzere süre verildiğini, Bu nedenle, konkordato davasında kaydı kabul edilmeyen bakiye 100.856,04 TL’nin de hesaba dahil edilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava İİK 308/b kapsamında çekişmeli hale dönüşen alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı … tarafından İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin ———-Esas sayılı dava dosyasında konkordatonun tasdiki konusunda dava açıldığı ve mahkemece tasdik edilen konkordato kapsamı dahilinde çekişmeli alacaklar hakkında dava açmaları konusunda süre verildiği görülmüştür.
İİK 308/b madde hükümlerinde; alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler.
Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir.
Tasdik kararı İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesince verilmiş olduğundan çekişmeli alacak hakkında da karar verme görevi anılan mahkemeye ait bulunduğundan dosyanın Anadolu——-. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Mahkememiz esasının kapatılmasına,
Dava dosyasının İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.