Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/674 E. 2020/855 K. 17.12.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/674 Esas
KARAR NO : 2020/855

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 15/12/2020
KARAR TARİHİ : 17/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin —— tarihinde Kartal —-Noterliği —–yevmiye numarası ile ——hisselerini alarak şirket ortağı olduğunu, Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri
yani karar defteri olan tek defterleri bulunamadığını belirterek; ——- ait karar defterinin zayi olduğunun belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK’nın 82/7.maddesinde belirlenen zayii belgesi verilmesi istemi davasıdır.
TTK’nun 82/7. Maddesinde “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” düzenlemesine yer verilmiştir. Anılan maddeye göre; saklamakla yükümlü olduğu ticari belgeleri zayi olan tacir, onbeş günlük yasal süresi içerisinde zayi belgesi verilmesini talep edebilecektir. Somut olayda; davanın, davacının yetkilisi olduğu şirket tüzel kişiliği adına açılması gerekirken doğrudan şirket yetkilisi tarafından açılmış olduğu, davacının kendi adına temsilcisi olduğu şirketin ticari defter ve belgelere ilişkin zayi davası açmakla somut olay açısından aktif dava ehliyeti olmadığı (İstanbul —– Karar sayılı İlamı) anlaşıldığından; davanın esasına yönelik bir değerlendirme yapılmaksızın, davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
2.Alınması gerekli 54,40.-TL maktu harç peşin olarak alındığından karar verilmesine yer olmadığına,
3.Davacı tarafça yapılan masrafların davacı yan üzerinde bırakılmasına,
4.Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.