Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/643 Esas
KARAR NO : 2021/952

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/12/2020
KARAR TARİHİ : 23/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin —— çek numaralı —– bedelli çek müvekkili yedinde kaybolduğunu, çek ——– ulaştırılmak üzere müvekkili şirket tarafından ——- edilmişse — şubesi nezdinde çek kaybolduğunu ve keşideciye ulaştırılamamış olduğundan, müvekkilinin —- bulunduğu sırada — nezdinde kaybolduğundan anılan durum keşideci ve müvekkilin mağduriyetine neden olduğunu, söz konusu çekin haksız olarak yedinde bulunduracak kişi veya kişiler tarafından ilgili bankalara ibraz edilerek tahsil edilmesi riski bulunduğundan öncelikle yukarıda belirtilen çeklerle ile ilgili olarak ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı oluşturulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda——— üç kez—– yapılmıştır.
—————– ile ilgili çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Yargılama evresinde dava konusu çekin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu 1 adet çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,——-lehine keşide edilen,——– çek seri numaralı,—— bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
KARAR HARCI
2-Alınması —- davacı tarafından dava açılırken —— mahsubu ile eksik kalan 4,90 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.