Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/538 Esas
KARAR NO : 2021/1212

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/10/2020
KARAR TARİHİ : 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil——- seri—- tarihli, keşide yeri——- çek düzenlendiğini, söz konusu çekin kaybolduğunu, müvekkili lehine keşide edilmiş çekin kötü niyetli 3. kişiler tarafından, müvekkili aleyhine ——- zararlar verebilecek şekilde kullanılmasını engellemek açısından, çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve nihayetinde dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
————— faaliyetine ilişkin tüm malvarlığı ile hak ve alacaklının kısmi bölünme işlemi neticesinde kurulan———onaylandığını —- —— —-, davaya konu çekin ——- devredildiğini bildirmiştir.
————–dosyaya sunulmuştur.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun dava konusunun devri başlıklı 125/2 maddesi ” Davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder. (Ek cümle:22/7/2020-7251/11 md.) Bu takdirde dava davacı aleyhine sonuçlanırsa, dava konusunu devreden ve devralan yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu olur.” hükmünü içermektedir.
Bu itibarla yargılama sırasında dava konusu çekin —— vekilince beyan edildiği görülmekle—— davacı olarak yargılamaya dahil edilmiştir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların— mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda —- tarihlerinde—- yapılmıştır.
—— tarihli yazısı ile çekin ibraz edilmediğini bildirmiştir.
Yargılama evresinde dava konusu 1 adet çekin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu 1 adet çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile ———tarafından ——- bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafından dava açılırken 54,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 4,90 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.