Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/510 Esas
KARAR NO : 2021/50
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 14/10/2020
KARAR TARİHİ : 21/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … ‘in müflis borçlu —–. şirketinden iflasın açıldığı tarih olan 07/09/2016 itibariyle, İstanbul —. İcra Dairesi — Esas sayılı dosyasından mütevellit kesinleşmiş işçi alacağının, İstanbul Anadolu –. İcra ve — esas no.—– —– kaydının, akabinde alacağımızın eksik. yanlış ve yetersi hesaplandığını, taraflarına sıra cetvelinin tebligat eki olarak gönderilmemiş olması nedeni ile yapılan tebligatın usule aykırı ve geçersiz olduğunu, sıra cetvelinde—yer almalarının gerektiği halde— yer aldığını, — yer almalarına itiraz ettiklerini, yargılama neticesinde tespit edilecek alacaklara göre yeniden sıra cetveli tanzimine iş bu davanın İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret — esas ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ….— usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizin —- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz davacısı tarafından müflis şirketten olan işçilik alacaklarının eksik hesaplanarak hatalı sıraya kaydedildiğinin iddia edildiği, ancak—– taraf olarak gösterilmediği, verilen süre neticesinde eldeki dava ile husumetin yöneltildiği, iş bu dava dosyası ile mahkememizin— Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
Tüm dosya kapsamına göre, eldeki dava dosyası ile Mahkememizin ——— esas sayılı dava dosyası arasında HMK’nun 166. maddesinde ön görülen hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile Mahkememizin ——-Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından HMK’nın 166. Maddesi gereğince Mahkememizin—- Esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın Mahkememizin —- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara tebliğine,
Dair, esas hakkındaki hükümle birlikte gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.