Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/507 Esas
KARAR NO : 2021/1306

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/10/2020
KARAR TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının satışını yapmış —–bu —— davalının —— ve faturalar düzenlendiğini, müvekkiline olan—- borcunu ödemediği için hakkında —— takip başlatıldığını, davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini ve davalı yetkiye, takibe ve takip konusu alacağın tüm ferilerine, işlemiş ve işleyecek olan faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, davanın kabulü ile davalı borçlu itirazının iptali ile icra takibinin devamını, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, 2 adet faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın asıl alacak üzerinden iptali istemine ilişkindir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, davacı tarafın bildirdiği tüm deliller toplanmıştır.
Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında —– üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Takip dayanağı —- numaralı, —– —– faturaların —–olduğu görülmüştür.
Talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defter kayıtlarına göre cari hesap bakiye alacağının——– olduğu belirtilmiştir.
Davalı taraf belirlenen inceleme günü ticari defterlerini incelemeye sunmamıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın, 2 adet faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın asıl alacak üzerinden iptali istemine ilişkin olduğu, cari hesabı oluşturan faturaların satış faturaları olduğu, davalının davaya cevap vermemiş olması nedeniyle davayı inkar etmiş sayıldığı, bu durumda davacı satıcının faturalara konu malları davalıya teslim ettiğini ispat etmesi gerektiği, davacı kendi ticari deftelerine göre—— alacaklı görünmekte ise de davalının ticari defterlerini sunmamış olması nedeniyle cari hesap kayıtlarının karşılaştırılamadığı, davacı tarafça delil olarak —— dayanılmamış olduğundan davalının ticari defterlerini ibraz etmemiş olmasının aleyhine sonuç doğurmayacağı——–sayılı kararı), bunun yanında davacının cari hesap alacağını oluşturan tüm fatura bedellerinden davalı tarafından——- —— bedelli faturadan kaynaklandığı, davalı tarafın ——- kısmi ödemede — fatura içeriği malları teslim aldığını kabul etmiş sayıldığı, davacı tarafça ———–fatura için ———- bulunduğu, söz konusu irsaliyeli faturanın —- davalı şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen duruşmaya gelen olmadığı ve herhangi bir beyanda bulunulmadığı, —-teslim alan imzasının davalı şirketin mal teslim almaya ——–ait olduğunun ve fatura içeriğindeki malların teslim alındığının kabul edilmiş sayıldığı———– buna göre davacının asıl alacağa yönelik iddiasını ticari defterlerine göre 6.755,27 TL üzerinden kısmen ispat etmiş olduğu, alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin de haklı görüldüğü anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davalının —— esas sayılı takibe yaptığı itirazın 6.755,27 TL üzerinden İPTALİ ile, buna takip tarihinden itibaren yıllık 13,75 oranını aşmamak kaydıyla avans faizi uygulanmak suretiyle takibin DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
Alacak likit olmakla, kabul edilen 6.755,27 TL alacağın %20’si oranında belirlenen 1.351,05 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 461,45 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 88,74 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 372,71 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Dava açılmadan önce yapılan —– giderinin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
4—————- tarifesine göre davacı vekili için takdir —– davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
5-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 143,14 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen bilirkişi ücreti 500,00 TL ve 188,75 TL tebligat ve posta ücreti olmak üzere toplamda 688,75 TL’nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 602,46 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 86,29 TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.