Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/481 Esas
KARAR NO: 2021/1405
DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 26/02/2018
KARAR TARİHİ: 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacılar vekili dava dilekçesinde bildirdiği nedenlerle; —— davacıya tahsis edildiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; davanın öncelikle hak düşürücü süre nedeniyle reddine, tahsisin tespitine yönelik davanın ——nedeniyle derdestlikten reddine, davacının ——- yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine usul ve yasaya uygun alınan ihraç kararına ve tüm taleplerine yönelik davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, davacı hakkında davalı—– davacıya tahsis edildiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Davacı tarafından —- davacıya tahsis edildiğinin tespitine ilişkin dava mahkememizin Mahkememizin — birleştirilmesine karar verilmiş, ve mahkememizin —- duruşmasında verilen tefrik kararı ile mahkememizin yukarıda yazılı iş bu ——– adına tahsisine ilişkin davası yönünden ;
HNK 115 madde hükmü gereğince mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.
HMK 114/1-c -ı madde hükümlerinde aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartı olarak düzenlenmiştir
Davacı ——— tespiti ile müdahalenin men’ine haksız işgalin önlenerek —– karar verilmesi istemiyle dava açıldığı, söz konusu davanın adliyelerin birleşmesi sonucunda—- gününe muallak bulunduğu bildirilmiştir.
Bu sebeple davacının —- esas sayılı dava dosyasından derdest bulunduğu ve davanın mahkememize açılan iş bu davadan daha önce — tarihinde açıldığı belirlendiğinden bu isteme yönelik olarak davanın derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Davacı tarafından açılan —– iptaline ilişkin dava yönünden ;
Davalı kooperatif tarafından —- ihtarnamesi ile davacıya üyesi bulunduğunuz —-ana para ve ödemelerinizin gününde yapılmamış olması nedeniyle genel kurulunca alınan kararlar gereği —- aidat borcunuz bulunmaktadır mezkur borcunuzu iş bu ihtarnamenin tebliğinden itibaren —- gün içinde ——- nakden ve defaten ödenmesi aksi taktirde —– ortaklıktan ihraç edileceğinin ihtar edildiği,
Yine —–yevmiye nolu ihtarnamesi ile üyesi bulunduğunuz—— ilişkin talep ve haklarınız mahfuz kalmak kaydıyla—- ana para ve ödemelerinizin gününde yapılmamış olması nedeniyle —- alınan kararlar gereği——- ihtarname ile istenilmesine rağmen ödenmediği belirlendiğinden ikinci ihtarnamenin tebliğinden itibaren bir ay içinde —— nakden ve defaten ödenmesi aksi taktirde ihraç kararı verileceği bildirilmiş , davacı tarafça da ödemelerin yerine getirilmediğinden bahisle hakkında ——-hükmü gereği ana sözleşme, —— gerektiren sebepleri tayin edebilir. Bunların dışındaki haklı sebeplerle de ortaklıktan çıkartılmak mümkündür.
Çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi ortaklar defterine de yazılır. Kararın onaylı örneği çıkartılan ortağa tebliğ edilmek üzere —-gün içinde notere tevdi edilir, bu ortak tebliğ tarihinden itibaren—- ay içinde itiraz davası açabilir. Tebliğ edilen karar, yönetim kurulunca verilmiş ise ortak, üç aylık süre içinde genel kurulu da itiraz edebilir. Bu itiraz ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere yönetim kuruluna noter aracılığıyla tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılır, genel kurula itiraz edildiği taktirde yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine itiraz davası açılmaz. İtiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı itiraz davası hakkı saklıdır.
—– Madde hükümlerinde; ortakların yüklendikleri paylar için ödeyebilecekleri para tutarını ana sözleşme belirtir. —— sermaye yüklemlerinde borçlu vs. ödemelerle yükümlü bulunan ortaklarından elden yazılı olarak veya taahhütlü mektupla bu husus mümkün olmazsa ilanla ve münasip bir süre belirterek yükümlerini yerine getirmelerini ister. İlk isteğe uymayan ve ikinci istemden sonra da bir ay içinde yükümlüklerini yerine getirmeyenlerin ortaklığı kendiliğinden düşer. Ortaklığın düşmesinin ana sözleşme veya diğer suretlerle doğmuş borçlarının yok olmasını gerektirmez.
Dava dosyasının incelenmesinde; davalı tarafça davacıya gönderilen her iki ihtarnamede de fazlaya ve faize ilişkin talep ve haklarımız mahfuz kalmak kaydıyla toplam —ana para, ödemelerin gününde yapılmamış olması nedeniyle genel kurulda alınan kararlar gereği —–borcunun bulunduğu belirtilmiştir.
Davacının ana para borcu ve buna uygulanan gecikme faizi oranları —- ilişkin açıkça kontrol edilebilir şekilde gösterilmemiştir. Nitekim yargıtayın kökleşmiş kararlarında ” ana para ve gecikme faizi ayrı ayrı ve anlaşılabilir içinde gösterilmesi gerekir—– denilmektedir.——
Bu itibarla davalı ——-tarafından gönderilen bir ve ikinci ihtarnameler —– ön görülen koşullara uygun bulunmadığı belirlendiğinden davacı hakkında davalı —– ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1—– Kararının İPTALİNE,
2-Davacının —– adına tahsisine ilişkin davanın derdestlik nedeniyle dava şartı şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
HARÇLAR
3-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 23,40 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
VEKALET ÜCRETİ
4- 1 nolu hüküm fıkrası yönünden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- 2 nolu hüküm fıkrası yönünden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili taktir olunan 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
YARGILAMA GİDERLERİ
7-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 77,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından sarf edilen 24,40 TL posta ücretinin davanın kabul ve red hususları gözetilerek taktiren 1/2 oranda 12,20 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 12,20 TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
10-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile———- Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/12/2021