Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/634 Esas
KARAR NO : 2020/797
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/11/2020
KARAR TARİHİ : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu —– İcra Müdürlüğü’nün——esas sayılı dosyası ile adına başlatılan icra takibine konu senedin oğlunun eğitim hizmeti almak için verilen sıralı senetler olduğunu, pandemi dolayısı ile oğlunun dershaneye gitmediğini, gidilmeyen günler için hizmet bedeli talep edildiğini, davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile takibin dava sonuna kadar durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (A) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olay bakımından; davacı taraf, oğlunun eğitim hizmeti için davalı yana verilen bono nedeniyle davalı yana borçlu olmadığının talep edildiği anlaşılmaktadır. Davacı yan tacir olmadığı gibi, ticari amaçla da hareket etmediği, bononun 6502 Sayılı TKHK’nun md 4/5.bendindeki tüketicinin yapmış olduğu işlemler nedeniyle alınan kıymetli evrak niteliğinde olduğu, davacı yanın tüketici olarak hareket ettiği, bu nedenle; davaya bakma görevi aynı Yasanın 73.maddesi uyarınca Tüketici Mahkemelerine ait olduğundan, dosya kapsamı üzerinde Yasa ve yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca yapılan inceleme sonucunda mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Mahkememizin görevsizliği nedeni ile davanın dava şartı yokluğu nedeni ile REDDİNE,
2.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın Görevli ve Yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi — Mahkemesine gönderilmesine,
3.Yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin hususların görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan incelemede gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.