Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/384 Esas
KARAR NO : 2021/643
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/08/2020
KARAR TARİHİ : 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında —- numaralı sözleşme akdedildiğini, davalının —- —- ——eklenmesiyle toplam— alacağın tahsili amacıyla ———– haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yana dava ——- tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı vekilince 18/01/2021 tarihinde yasal süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle; faturaların süresinde tebliğ edilmediğini, faturada müvekkilinin ödememesi gereken alacak kalemlerinin bulunduğunu, —- olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, İİK’nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce; tarafların ——-dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, —————————— Esas sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
————- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından alacağına ilişkin olarak davalı aleyhine ——————- alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden uygulanacak gecikme faizi ile ve işbu faizin %18 oranında —- ile birlikte tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 21/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 28/10/2019 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından — tarihli raporda özetle; davacı tarafından davalı yana kesilen ——düzenlendiği, davacı yanın 17.869,90 TL alacağının bulunduğu, takipten önceki işlemiş faiz alacağının —- hesaplandığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafça, — kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği; davalı tarafça, davanın reddinin savunulduğu anlaşılmıştır.
Davacı yan ile davalı arasında —- akdedildiği,— kapsamında davalı yana –,—davacı tarafından düzenlenen 10/06/2019 tarihli 17.869,75 TL bedelli fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediği, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu, düzenlenen faturanın o dönemdeki — olduğu, faturada ödeme tarihinin 20/06/2019 tarihi olarak belirtildiği, bu tarihten itibaren alacak miktarına 6183 Sayılı Kanun gereği değişen oranlar üzerinden gecikme faizi ve işbu faizin–edilebileceği, davacının talep edebileceği işlemiş — olduğu, ancak icra takibinde talep edilen ——iki sefer gösterildiği ve toplam alacağa eklendiği, bilirkişi raporunda da tek– alacağı hesaplanmasına rağmen toplam tutarın hatalı olarak hesaplandığı, davacı vekilince—miktarının sehven mükerrer olarak talep edildiğinin belirtildiği, –alacağı yönünden davanın reddinin gerektiği, takip tarihinden sonra asıl alacak miktarına talep gibi 6183 Sayılı Kanun gereği değişen oranlar üzerinden gecikme faizi ve işbu faizin %18’i oranında— talep edilebileceği, alacağın belirlenmesinin yargılamayı gerektirmediği ve likit olduğu kanaatine varılmıştır.
Dosya kapsamından tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda açıklandığı üzere Yasa ve Yargıtay İçtihatları gereğince ayrıntılı, detaylı inceleme yapılmış olup, yukarıda gerekçesi de yazılı olduğu üzere davanın bu gerekçe ile kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın KISMEN KABULÜ ile,
Sabit olan —asıl alacak, —- olmak üzere toplam 19.827,32 TL alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlarda uygulanacak gecikme faizi ile ve faizin– ile ve isabet eden takip giderleri ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmek üzere borçlu davalının—– esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin belirtilen şekilde devamına,
Aşan istemin reddine,
Asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili davacıya verilmesine,
2.Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 1.354,40 TL’den dava açılırken yatırılan 343,71 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 1.010,69 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3.Davacı tarafından yatırılan 343,71 TL peşin harç ve 54,40 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 398,11 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4.Davacı tarafından yapılan 1.400,00 TL bilirkişi ücreti, 39,75 TL posta gideri olmak üzere toplam 1.439,75 TL yargılama giderinin davada haklı çıktığı %99 oranında olmak üzere 1.425,35 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine
6.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen kısım için karar tarihinde yürürlükte — belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen kısım için karar tarihinde yürürlükte — belirlenen 298,62 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
8.Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin ve Davalı Vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.