Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/369 Esas
KARAR NO : 2020/439

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/08/2020
KARAR TARİHİ : 17/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında——— tarihinde araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme gereğince müvekkili şirketin bir ay süre ile ve aylık 1.300,00 TL bedelle bir aracı kiraladığını ve bedelini de 15.12.2015 tarihinde, davalıya ödediğini, hiçbir borcu kalmadığını, aracın müvekkili şirketin kullanımında olduğu süreçte oluşabilecek hasarını, gelir kaybını ve araç bedelini teminen bir adet 5.000,00 TL bedelli emre muharrer senet düzenlendiğini, bunun teminat senedi olduğunu, sözleşme konusu aracın herhangi bir hasarı olmaksızın sözleşmede kararlaştırılan süre sonunda davalıya iade edildiğini, davalının senedi iade etmediğini, İstanbul Anadolu —– İcra Müdürlüğünün ———- esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra takibi başlatıldığını beyan ederek, icra dosyasına ödenen 9.870,15 TL’nin ödeme tarihi olan 18.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine ve her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, İİK md 72 maddede düzenlenen istirdat davasıdır.
7155 Sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen 5/A maddesi ile “Bu Kanunun 4. Maddesince ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.” düzenlemesi getirilmiştir.
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıkların Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesinin 2. Fıkrasında “Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvuruşmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.”
Davacı vekiline, ———– tarihli ara karar ile arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dosyaya sunması için 2 haftalık kesin süre verilmiş olup, söz konusu ara karar davacı vekiline 30/08/2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen dosyaya arabuluculuk son tutanağı sunulmamıştır.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde özetle; Somut olay bakımından; davanın kıymetli evraktan kaynaklanın istirdat davası olduğu, davanın ticari dava olduğu, davanın konusunun bir miktar paranın ödenmesini içeren alacak davası olduğu, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulması gerektiği anılan düzenlemeler gereği davacı vekiline arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunması için 2 haftalık kesin süre verilmesine rağmen arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulmadığı, bu hali ile arabulucuya başvuru şartının dava açılmadan önce yerine getirilmediği anlaşılmakla dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın, 6325 sayılı kanunun 18/A maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeni ile USULDEN REDDİNE,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 54,40 TL peşin harcın, dava açılırken davacı tarafından yatırılmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
YARGILAMA GİDERLERİ
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu dava değeri dikkate alındığında kesin olmak üzere karar verildi