Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/33 Esas
KARAR NO : 2020/177

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/02/2020
KARAR TARİHİ : 21/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Müvekkilİ ile davalı arasında İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesi —–Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından açılmış menfi tespit davası bulunduğunu, bu dava yine davalı —– olduğu Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesi ——- Esas sayılı dosyası ile birleşmiş ve yargılaması devam ettiğini, devam eden —– dava konusu davalının yapmış olduğu icra takibine dayanak gösterdiği çekler olduğunu, bu çeklerle ilgili olarak devam eden menfi tespit davaları esnasında davalı ———-, müvekkil hakkında ilamsız icra takibine başvurarak müvekkili hakkında İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğü ——— Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibi şirket merkezinin adresine muhtara yapılan tebligatla kesinleştiğini,
icra takibine konu çekler;
1—— tarihli —– bedelli ——Şubesine ait davalı——— ait çek,
2——- tarihli ——bedelli —— ait davalı—— ait çek,
3—— tarihli—- bedelli —— ait davalı —— ait çek, olduğunu, bu çekler devam etmekte olan her 2 menfi tespit davasının da dava konusu olduğunu, Davalı ——- açmış olduğu menfi tespit davalarına konu etmiş olduğu 3 adet çeki kötüniyetli olarak ilamsız icra takibine konu etmiş, müvekkili şirkete ——– İcra Müdürlüklerinden başlatılan takipler nedeniyle 10 milyon TL civarında borçlu olmasına rağmen yapmış olduğu ilamsız icra takibiyle müvekkil şirketi haciz baskısı altına soktuğunu, müvekkilin bütün banka hesaplarına haciz koyan, araçlarına trafikten men şerhi işleten , yine gayrimenkullerine haciz koyarak satış işlemleri başlatan davalı derdest 2 tane davaya konu çeklerden dolayı kötüniyetli olarak iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini,
Müvekkili davalının açmış olduğu davalar sebebiyle davaların henüz karara çıkmamasına istinaden davalı ——– borçlu değildir. Haksız ve kötüniyetle açılmış olan aleyhindeki icra dosyası sebebiyle mağdur durumda olduğunu, icra takibine konu çek ile ilgili olarak açılmış olan menfi tespit davaları devam ettiğini, devam eden yargılamaya konu çeklerin bu şekilde ilamsız icra takibine konulması haksız, mesnetsiz ve her türlü yasal dayanaktan yoksun oldğunu, müvekkilin aleyhine açılan davalar devam ederken, davalar henüz karara çıkmamışken bu şekilde mağdur edilmesi aleyhindeki icra takibi bakımından iş bu davanın açılmasına neden olduğunu,
Açıklanan nedenlerle ; İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğü —- Esas sayılı dosyası hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek teminatsız olarak ( veya takdir edilecek teminat mukabili) dosyada mevcut hacizlerine kaldırılmasına, takip işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini, davaya konu çekler hakkında İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesi —– Esas (birleşen İstanbul Anadolu—–Asliye Ticaret Mahkemesi —— Esas) sayılı dosyasıyla menfi tespit yargılaması devam ettiğinden İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğü —- Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davalının kötüniyetli olması sebebiyle kendisi hakkında yüzde 20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava, dava konusu İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğünün —— Esas sayılı takibine konu çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.
Celp edilen İstanbul Anadolu ——. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——— esas sayılı doyasının incelenmesinde; mahkememizin —- esas sayılı dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu,—- esas sayılı dosyasında dava tarihinin —–mahkememizdeki dava dosyasının dava tarihinin 10/02/2020 olduğu, iş bu dava dosyası ile İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesinin —– esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin —- esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu ——. Asliye Ticaret Mahkemesinin —– esas sayılı dava dosyası arasında HMK’nun 166. maddesinde ön görülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi,
1-Mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu ——-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —–Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Yargılamaya İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —— Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
Kararın hemen yazılıp dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.