Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/327 Esas
KARAR NO : 2020/883

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/07/2020
KARAR TARİHİ : 23/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ——– hasım göstererek İstanbul Anadolu —. İş Mahkemesinin —– esas sayılı dosyası ile 14.08.2018 tarihinde işçilik alacakları davası açtığını, ancak şirketin sicilden terkin edildiğinin yargılama esnasında yapılan araştırma ile öğrenildiğini, İş Mahkemesinde açılan davada tebligatların yapılabilmesi açısından İstanbul Anadolu —-İş Mahkemesince dava açmak üzere süre verildiğini belirerek——— unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve son tasfiye memuru olan—– tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davalılara davaya cevap vermemişlerdir.

DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; hukuki niteliği itibari ile —- terkin edilen ——- yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
TTK’nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi —–olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.
Davacı tarafından sicilden terkin edilen —– aleyhine İstanbul Anadolu —.İş Mahkemesinin —- esas sayılı dava dosyasından dava açıldığı, anılan dava dosyasından 20/07/2020 tarihli oturumda davalı şirketin ihyası konusunda dava açılmak üzere süre verildiği ve dava dosyasının halen derdest olduğu belirlenmiştir.
——– sicil numaralı tasfiye halinde—-İstanbul Anadolu —-. İş Mahkemesinin—— esas sayılı davanın sonuçlanması ile sınırlı olmak üzere ihyasına son tasfiye memuru ——- görevine devamına, ihya hususunun —– tescil ve ilanına , davacıya bu işlemleri yapmak üzere yetki ve mehil verilmesine, davalı —- yasal hasım olup dava açılmasına da sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı —-tahsiline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ ile ;
—– sicil numarası ile kayıtlı—- İstanbul Anadolu ——-. İş Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına,
Davalı —–tasfiye memuru olarak görevine devam etmesine,
Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine,
2-KARAR HARCI
Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-AVUKATLIK ÜCRETİ;
Davacı vekili için taktir olunan—vekalet ücretinin davalı —- tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ;
a-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
b-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi