Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/313 Esas
KARAR NO : 2020/402
DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))
DAVA TARİHİ: 23/07/2020
KARAR TARİHİ: 01/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı şirket vekili olarak ———– tarafından ——– üzerinden açılan ve gönderilen dava dilekçesi ile ; ——- yılında doların aşırı düzeyde artması sebebi ile ülkemizde baş gösteren ekonomik sıkıntılar nedeniyle ve —– yılında dünyayı ve ülkemizi etkisi altına alan COVİD-19 virüsü sebebi ile ekonomik olarak zor durumda kaldığını,
İflası istenen şirketin müşterilerinden alacaklarını alamadığından sebeple ekonomik dar boğaza girmiş ve borçlarını ödeyemez hale geldiğini, iflası istenen şirket borçlarını ödeyemediği için , ticari faaliyetlerini sürdüremediğini, iflası istenen şirket hakkında birçok icra takibi yapılmış olup bütün malvarlığı haczedildiğini, iflası istenen şirket aciz haline düştüğünü, borca batık olduğundan şirkette çalışan işçilerin bile alacaklarının çoğu ödenemediğini, açıklanan sebeplerle davacı şirketin iflası istenmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE ;
Dava : Davacı şirketin İİK’nun 178. Maddesi gereği iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
HMK. Madde 115 gereği mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
HMK. Madde 114/d ve f madde hükümlerinde tarafların , taraf ve dava ehliyetine salip olmaları, kanuni temsilin söz konusu olduğu hallerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip olması ve vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilinin davaya vekalet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekaletnamesinin bulunması dava şartı olarak üdzenlenmiştir.
Davacı ———— tarafından doğrudan iflas isteminde bulunulmuş, dava dilekçesi ekinde ise ———– vekaletnamesi sunulmuştur.
Dava dosyasına ibraz olunan ——— yevmiye nolu imza sirkülerinde ——— üç yıl süre ile görev yapmak üzere ———– seçildikleri, her ikisinin müştereken imzaları ile şirketi temsile yetkili oldukları görülmüştür.
HMK.nun 54.madde hükümlerinde kanuni temsilciler , davanın açılıp yürütülmesinin belli bir makamın iznine bağlı olduğu hallerde, izin belgelerini, tüzel kişilerin organları ise temsil belgelerini, dava veya cevap dilekçesiyle mahkemeye vermek zorundadırlar. Şu kadarki , gecikmesinde sakınca bulunan hallerde mahkeme, kanuni temsilcilerin veya tüzel kişilerin organlarının , yukarıda belirtilen eksikliği gidermeleri şartıyla dava açmalarına yahut davayla ilgili işlem yapmalarına izin verebilir.
Süresi içinde belgelerin ibraz edilmemesi veya mahkemeye başvurulmaması halinde dava açılmamış veya gerçekleştirilen işlemler yapılmamış sayılır.
Mahkememizin ———Tarihli ara kararı ile ; “Davacı vekiline HMK 114/f ve 115/2 Madde gereği usulüne uygun vekaletnamesini ibraz etmek üzere iş bu ara kararın tebliğinden itibaren bir hafta kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden red edileceğinin ihtarına” karar verildiği, iş bu ara kararın davacı vekili ————- tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde vekaletname ibraz edilmediği görülmüştür.
Bu itibarla davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere ;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli harçlar dava açılırken peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan Bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren — gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ———— Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/09/2020