Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/295 Esas
KARAR NO : 2021/831
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/07/2020
KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının —- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili —– yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —– sözleşme numarası ile doğalgaz kullanımı gerçekleştirildiğini, davalının —- uymayı peşinen kabul ettiğini, davalının ilk faturasının —— gerçekleştirdiğini ve fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini ve davalı aleyhine doğalgaz kullanımı sebebiyle— faturadan doğan alacak için —– dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının süresinde itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, tüm bu nedenlerle davalının —- sözleşme ile olan borçları için—— sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalının %20’den aşağı olmak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, faize de itiraz sebebiyle işleyecek faizin—– göre değişen oranlarda —— gecikme zammı olarak işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa mahkememizce usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, İİK’nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,—— dosyası ve dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
—– sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine —– tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya — tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından —-Tarihli yazısı ile icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş, —- tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafa ait —yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden süresinde açılış tasdiklerinin yapıldığı, kural ve standartlara uygun tutulduğu, ticari defterlerin birbirini teyit ettiği, süresinde kapanış tasdikinin yapıldığı görüldüğünden, davacı tarafa ait —– yılına ait ticari defterlerin davacı lehine delil vasfının bulunduğu, davalı tarafın incelemeye katılmadığı ve ticari defterlerini ibraz etmediği, dosya muhteviyatı incelendiğinde, dava konusu doğalgaz tesisatının davalı tarafın bulunmuş olduğu—-adresine tesis edilmiş olan —-numaralı sayacın bağlı bulunduğu —- tesisat olduğu, davalının iş yeri adresinde dağalgaz kullanımının gerçekleştiğini, davacının ticari defterlerinde davacının davalıdan takip tarihi olan ——- alacaklı olduğu, davacı tarafından dosyaya sunulan faturalar incelendiğinde, her bir aya ait ölçülmüş hacimsel tüketim miktarlarının ilgili ayın doğalgaz birim fiyatı ile çarpımı neticesinde fatura tüketim bedelinin hesaplanarak fatura içeriğinde yer aldığı ve hesabın doğru yapıldığının tespit edildiği, ——– Müşteri Sözleşmesi, a) Müşterinin veya müşteri nam ve hesabına yetkili temsilcinin dağıtım şirketine başvurusu üzerine, B) Müşterinin dağıtım şirketine olan borcunu son ödeme tarihiden itibaren —-ay süre ile ödememesi halinde, maddesinde yer alan hükümlere göre yapıldığı ve sözleşmenin aynı madde dayanak alınarak feshedildiği,————- Dağıtım şirketi, alacaklarını garanti altına alabilmek amacıyla, mekanik sayaç kullanan abonelerden abonelik sözleşmesinin imzalanması sırasında bir defaya mahsus olmak üzere güvence bedeli alabilir. Maddesinde yer alan hükümlere göre uygulanmış olarak alınan güvence bedelinin, ——- tutardan mahsup edilerek takibe konu edildiği, taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesinin ihtilafsız olduğu, davacı tarafından davalı tarafa her ay fatura düzenleneceğinin sabit olduğu, bu noktada faturaların üzerinde yazan son ödeme tarihi dikkate alındığında;
SIRA
Fatura Tarihi
Fatura No
Asıl Alacak (TL)
Son ödeme tarihi
Takip Tarihi
GÜN
Faiz Oranı I(%)
Faiz Tutarı (TL)
—-
—-
TOPLAM ASIL ALACAK: — TOPLAM –
FAİZ —- Hesaplama Tablosu
SIRA
Fatura Tarihi
Fatura No
Asıl Alacak (T.)
Son ödeme Tarihi
Takip Tarihi
GÜN
Faiz Oranı I(%)
Faiz Tutarı (TL)
—
–
TOPLAM ASIL ALACAK: –
TOPLAM İŞLEMİŞ FAİZ—-
Takip Öncesi İşlemiş Faiz Hesaplama Tablosu
Davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ——talep edebileceğinin tespit edildiği, talebi ile bağlı; davacının davalıdan takip tarihi itibariyle —— takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam ——alacaklı olduğunun tespit edildiği, dosyaya mübrez, bilgi, takip dosyası ve dosyada yer alan tüm belge, beyan ve delillerin incelenmesi neticesinde, davalı şirketin faaliyet göstermiş olduğu adreste davacı ile karşılıklı imza altına alarak maddelerinde mutabık kalmış olduğu doğalgaz abonelik sözleşmesi maddeleri ile ——- yer alan dava konusu olayla ilgili maddelerde yer alan ilgili hükümler gereği yapılan tesit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, davacının davalıdan takip tarihi olan — tarihi itibariyle —- takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam —-alacaklı olduğu, davacının —– alacakları için ———- göre takip tarihinden itibaren faiz talep edebileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın doğalgaz abonelik sözleşmesi nedeniyle —– faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacı taraf alacağı oluşturan—– faturaya ilişkin bilgileri dosyaya sunduğu, davalı şirket ile davacı şirket arasında geçeri bir doğalgaz perakende satış sözleşmesinin bulunduğu ve davaya konu faturalarında geçerli sözleşme çerçevesinde davalı şirketin yapmış olduğu tüketim sebebiyle düzenlendiği, doğalgaz piyasası yönetmeliğinde hangi hallerde sözleşmenin sona ereceğinin , faturalarının tanzim edilmesinde uyulacak esasların belirlendiği bu kapsamda —— müşteri sözleşmesinin sona ermesi başlıklı ———-müşteri sözleşmesinin a)Müşterinin veya müşteri nam ve hesabına yetkili temsilcinin dağıtım şirketine başvurusu üzerine, b)Müşterinin dağıtım şirketine olan borcunu son ödeme tarihinden itibaren üç ay süre ile ödememesi halinde, feshedileceğinin düzenlendiği davaya konu feshin de mezkur maddede yer alan hükümlere göre yapıldığı ve sözleşmenin aynı madde dayanak alınarak feshedildiği,—— göre; davacı şirketin sözleşme kurulurken güvence bedeli alabileceği nitekim bu hususun da 39. maddeye göre —- Dağıtım şirketi, alacaklarını garanti altına alabilmek amacıyla, mekanik sayaç kullanan abonelerden abonelik sözleşmesinin imzalanması sırasında bir defaya mahsus olmak üzere güvence bedeli alabilir.” şeklinde düzenlendiği , somut olayımızda da davacı şirketin mezkur maddede yer alan güvence bedeli olarak davalıdan başlangıçta tahsil ettiği güvence bedelinin, ——tutarlı faturadan mahsup edilerek takibe konu edildiği, —- faturaların ödenmesi başlıklı——-Faturada belirtilen doğal gaz tüketim bedeli, faturada yazılı bulunan yerlere belirtilen ödeme günleri içinde ödenir. Zamanında ödenmeyen faturalar, gecikme zammı ile birlikte tahsil edilir. Son ödeme tarihinden sonra yapılan ödemeler için sözleşmede belirtilen gecikme zammı oranı günlük olarak uygulanır. Serbest tüketiciler için faturanın son ödeme tarihi ve gecikme zammı oranı taraflarca sözleşmede belirlenir.—— maddesine göre belirlenen gecikme zammı oranını aşamaz.” maddesinde yer alan hükümler uyarınca dava konusu faturalara gecikme zammının da uygulanmış olduğu ve ayrıca yine aynı yönetmeliğin, faturaya itiraz başlıklı 50. Maddesinde “müşteri, fatura bedeline itiraz etme hakkına sahiptir. Müşteri faturaya itirazını, tebliğ tarihinden itibaren son ödeme tarihine kadar dağıtım şirketinin müşteri hizmetleri birimine yapar. Dağıtım şirketi itirazı, itirazın yapıldığı tarihten itibaren on iş günü içinde karara bağlar.” maddesinde yer alan hükümler uyarınca abone tarafından davaya konu faturalara herhangi bir itirazın yapılıp yapılmadığına dair bir belge ve beyana rastlanmadığından, yani ilgili yönetmelikte belirtilmiş yasal sürede bir itirazın olmadığı, davalı şirketin yapmış olduğu doğalgaz tüketimlerinin tahakkuk ettirildiği usulüne uygun faturaları ödemediği , bu sebeple davacının davalıdan bilirkişi raporunda belirtilen miktar kadar alacaklı olduğu anlaşılmış ve gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun bilirkişi raporu hükme esas alınmakla davanın kabulüne karar verilmiş , alacağın likit olduğu davalının yapmış olduğu itirazla davacının alacağına geç kavuştuğu anlaşıldığından davacı lehine %20 icra inkar tazminatına da hükmedilmiş, her ne kadar kısa kararda davanın kısmen kabulüne yazılmış ise de bu hususun yazım yanlışı olduğu esasında gerekçede de açıklandığı üzere davanın tam kabul edildiği anlaşılmakla HMK 304 gereği bu husus da tashih olunmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile,
—- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin ——— üzerinden devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren AAÜT 51’e göre değişen ve değişecek oranlarda gecikme zammı uygulanmasına,
Alacak likit olmakla asıl alacağın %20’si oranında hesap edilen —– icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- KARAR HARCI;
Alınması gerekli 625,24 TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 150,38-TL harcın mahsubu ile bakiye 474,86-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-AVUKATLIK ÜCRETLERİ
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 150,38-TL peşin harç, 54,40-TL başvurma harcı toplamı 204,78-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b-Davacı tarafından sarfedilen 700,00-TL bilirkişi ücreti ve 120,50-TL posta ücreti olmak üzere toplam 820,50-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve hazine tarafından karşılanan 1.096,27-TL arabuluculuk ücretinin hazine tarafından ilgili arabulucuya ödendiğinden, bu ücretin 6831 Sayılı Kanun’a göre davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ——- nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 06/07/2021