Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/459 Esas
KARAR NO : 2020/650

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/09/2020
KARAR TARİHİ : 03/11/2020

Davacı tarafından, Mahkememize verilen Zayi nedeniyle çek iptali davasına ilişkin dava dilekçesinin incelenmesinde, davaya konu edilen çekler hakkında öncelikle ödemekten men kararı ve iptaline karar verilmesi talep edilmiş olmakla; dava dilekçesinin evrak üzerinde yapılan incelemesi sonunda;
DAVA:
Davacı verdiği dilekçe ile; ——– numaralı hesaptan kullanılmak üzere verilen çek karnesinin —— numaralı yapraklarını boş, imzasız, miktarsız, tarihsiz olarak düşürmek suretiyle kaybettiğini bu nedenle boş çek hakkında ödemekten men ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından ibraz olunan dava dilekçesinde müvekkili şirket kasasında bulunan çeklerin şirket çalışanı muhasebe sorumlusu —– tarafından müvekkili şirket yetkilisi —- edilerek dava – —– verildiğini belirtip çeklerin ödenmemesi ve iptaline karar verilmesini talep etmiş,
Davacı vekili tarafından daha sonra sunulan 18.09.2020 tarihli istem dilekçesinde ise çeklerin iadesine karar verilmesinin talep edildiği, mahkememizce oluşturulan 02.10.2020 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin davasını zayi nedeniyle iptali konusunda mı yoksa çeklerin istirdadı konusunda mı açıldığı hususlarını bildirmek üzere süre verilmiş, davacı vekili tarafından ibraz olunan —– tarihli istem dilekçesinde davanın zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin olduğu belirtilmiştir.
TTK 818/1-s madde hükümlerinde; iptal hakkındaki 757 ila 760 maddelerle 764 maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümlerin çek hakkında da uygulanacağının düzenlendiği,
İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye — Mahkemesinden muhatabın poliçeye ödemekten men edilmesini isteyebileceği, zayi nedeniyle çek iptali davasının zayi edildiği bildirilen çekte hak hamili tarafından açılmasının gerektiği, davacı şirketin zayi edildiği bildirilen çeklerde hak hamili olmayıp çek keşidecisi bulunduğu, çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının olmadığı kaldıki davacı vekili tarafından ibraz olunan istem dilekçelerinde çekin kimin elinde bulunduğunun da bilindiği dikkate alınmak suretiyle davacı tarafından açılan iş bu davanın yerinde bulunmadığı belirlendiğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yere olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi