Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/259 Esas
KARAR NO : 2020/403

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/07/2020
KARAR TARİHİ : 01/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin—– plakalı sevk ve idaresindeki motosiklet ile ilerken—– aracın müvekkiline çarptığını, sürücünün olay sonrası kaçtığını, müvekkinin kaza sonucu ağır yaralandığını, hastanede tedavi gördüğünü, tazminat talepli olarak davalı şirkete başvurulduğunu, kazadan sonra güvence hesabı tarafından —–nolu dosya açıldığını —- ödeme yapıldığını, ödemenin gerçek zararı yansıtmadığını, kaza sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcığınca—- sayılı soruşturma dosyası açıldığını, aracın zorunlu Mali Mesuliyet sigortasının davalı—– poliçe no ile yapıldığı —- karşı açmış olduğu İstanbul —-.Asliye Ticaret Mahkemesinde ——- esas nolu dava dosyasında açıklığa kavuştuğunu dosyanın birleştirilmesini, dava, harç masraflarını ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen kaza nedeniyle davacı tarafından —- başvuruda bulunulduğunu ve ilgili hasar dosyasından yapılan incelemeler neticesinde, davacı tarafa — tarihinde 21.365,00 TL ödendiğini, ödeme nedeniyle —– tarafından Beykoz İcra Müdürlüğü —- Sayılı takip başlatıldığını, takibe itiraz üzerine İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesi—-. Sayılı itirazın iptali davası ikame edildiğini dava konusu kazada davacının tam kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığından söz konusu davanın reddi gerektiğini, maluliyet nedeniyle maddi tazminat talebi ile açılan müvekkili şirkete ihbar edilen İstanbul —-. Asliye Ticaret Mahkemesi— esas sayılı dosyanın derdest olduğunu, bağlantılı bulunan dosyanın birliştirilmesini, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Birleştirme talep edilen İstanbul—–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından, dava dışı —–aleyhine aynı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirilmesi talep edilen İstanbul —- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——Esas sayılı dosyasının taraflarının kısmen aynı olduğu, dava konusunun aynı kaza olduğu, dolayısıyla her iki davada verilecek kararın kusur oranı ve diğer istemler yönünden birbirlerini etkileyici nitelikte olduğu, bu hali ile davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilmek suretiyle eldeki dava ile İstanbul —-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —-Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin —– Esas sayılı dosyası ile İstanbul —— Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından HMK’nın 166. Maddesi gereğince mahkememizin —— Esas sayılı dosyasının İstanbul ——-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın İstanbul ——-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —–Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerine birleştirilen dosyada karar verilmesine,
4-Dosyanın ivedilikle birleştirilen Mahkemeye gönderilmesine,
5-Birleştirme kararının, birleştirilen dosya üzerinden Mahkemesince taraflara tebliğ edilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.