Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/226 Esas
KARAR NO : 2020/314

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/06/2020
KARAR TARİHİ : 26/06/2020

DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının——-adresinde faaliyet gösteren —–sicil numaralı——– şirketinin kurucusu ve eşi olan ———vefatı ile adı geçen şirket hisselerine mirasçı olduklarını, davacının şirketin maliki olduğu taşınmazların kendi adına intikallerini yaptırmak üzere ———- Üsküdar ————Noterliğince düzenlenen———-yevmiye numaralı ve aynı noterlikçe düzenlenen ——- tarihli ———– yevmiye numaralı vekaletnameler verdiğini ve bu vekaletlerde davacı, ——– davacının mirasçısı olduğu şirketteki hak ve hisselerinin adına intikal ve tescillerinin yapılması hususunda yetkilendirildiğini, şirketi temsil ve ilzama yetkili bulunan—– —-.Noterliğince —–tarihinde tanzim edilen ————- yevmiye numaralı ortaklar kurulu kararı ile tekrar şirket sermaye yapısı ile ilgili tadil tasarısı düzenlendiğini ve bu noterde yapılan işleme şirketin temsil ve ilzamı konusunda ——-bir şahıs yetkilendirildiğini, —– tarihinde alınan ortaklar kurlu kararı ile davacının ortaklıktan çıkartılmasına karar verildiğini ve davacıya ait ortaklık hissesinin ——-devredildiğini, nihayetinde —- tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirketin kapatılarak ticaret sicilden terkin edildiğini belirterek şirketin ihyasına, faaliyetinin devanına,—– atanmasına ve Bakırköy —–.Asliye Ticaret Mahkemesinin —- esas sayılı dosyasından alınan —— tarihli sahte ortaklar kurulu kararından itibaren şirket adına alınmış olan tüm kararların iptaline ve dava dosyasının İstanbul Anadolu—–asliye Ticaret Mahkemesinin —– esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen … Şirketinin ihyası ve butlan nedeniyle genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.
Celp edilen İstanbul Anadolu —– Asliye Ticaret Mahkemesinin——- esas sayılı doyasının incelenmesinde; mahkememizin——– esas sayılı dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, —— esas sayılı dosyasında dava tarihinin —-, mahkememizdeki dava dosyasının dava tarihinin 23/06/2020 olduğu, iş bu dava dosyası ile İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —— esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve mahkememiz dosyasının birleştirme istemli olarak açıldığı anlaşılmıştır.
HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin——esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesinin —– esas sayılı dava dosyası arasında HMK’nun 166. maddesinde ön görülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi,
1-Mahkememizin dosyasının tarafları ve konusu aynı olan ve daha önce açılan İstanbul Anadolu ———-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, kararın yazılıp dosyanın hemen ilgili mahkemeye gönderilmesine,
2-Yargılamanın daha önce açılmış bulunan İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——– esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi