Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/224 Esas
KARAR NO: 2020/299
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 22/06/2020
KARAR TARİHİ: 23/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili——–vekaleten, yönetim kayyımı atanmasını talep edilen ————— hükümsüzlüğüne dair açılan ——–Asliye Ticaret Mahkemesi ——— sayılı dosyanın yapılan yargılamasında ———– tarihli duruşmasında verilen ara kararı ile davalı şirketin ————– resen terkin edildiğinin anlaşıldığı ve bu davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve devam edilebilmesi için davalı şirketin ihyası hususunda dava açılarak karar alınması için süre verildiğini, davalı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK. geçici 7. Maddesi gereğince ———–resen terkin edilen şirkete tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicilde ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
HMK.nun 115 madde hükmü gereğince Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
HMK.nun 1141-d madde hükümlerinde tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak düzenlenmiştir.
Dava, ———- terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ———- husumet yöneltilerek açılması gerekmekte ve bu hususun mahkemece re’sen nazara alınması icap etmektedir.
Davacı tarafından, resen terkin işlemi yapıldığı bildirilen yasal hasım durumundaki ———- karşı da dava açması gerekir iken ,yasal hasım gösterilmeksizin ihya davası açıldığı belirlenmiştir.
Gerek ——– ve gerekse Yargıtay —– Hukuk Dairesinin — tarih ve ——- esas ———karar sayılı ilamları da bu yönde bulunmaktadır.
Bu itibarla, davacı tarafın ———- yasal hasım gösterilmek suretiyle dava açma hakkı saklı kalmak kaydı ile dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 54,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile——————— Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.23/06/2020