Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/165 Esas
KARAR NO : 2020/270
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/04/2020
KARAR TARİHİ : 16/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ———– hesaptan aldığı çek bloknotundan —— seri numaralı boş bir yaprak çekin çalındığından bahisle zayi nedeniyle çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep zayi olduğu iddia edilen çek yaprağının iptalidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesinde poliçeye ilişkin iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle, 764 üncü maddenin birinci fıkrasının çekler için de uygulanacağı düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK’nın 757/1. maddesinde çekin iptalini talep etme yetkisi hamiline tanınmıştır. Dava dilekçesindeki beyanlar dikkate alındığında; iptali istenilen çek yaprağının boş olduğu, henüz doldurulmadığı bu hali ile de kıymetli evrak vasfını taşımadığı, dolayısıyla iptal hükümlerinin boş çek yaprağına uygulanamayacağı anlaşılmıştır. HMK’nın 114. maddesinde dava şartları düzenlenmiş ve dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı olarak belirtilmiştir.
Eldeki davamız bakımından çek yaprağının boş olması nedeniyle davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı dikkate alınarak HMK’nın 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın HMK’nın 115/2.maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ giderleri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.