Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/156 Esas
KARAR NO : 2021/1330

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2020
KARAR TARİHİ : 09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;————– araç ile çarpışması sonucu hasara uğradığını, davalı yana ait aracın sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ———————-bu süre boyunca aracın kullanılamadığını ve kazanç kaybın uğradığını, müvekkilinin zararının — olduğunu, davalıya bu durumun ihtar edildiğini, ihtarnamenin 11/11/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından verilen 14/11/2019 tarihli ihtar ile istemin reddedildiğini belirterek; 2.761,20 TL kar kaybının ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın sürücüsünün %100 kusurlu olmadığını, davacının aracında oluşan zararın müvekkilinin trafik sigortasından karşılandığını, aracın onarım süresinin tespitinin gerektiğini, alınan ekpertiz raporunda aracın onarım süresinin 5 iş günü olacağının belirtildiğini, talep edilen zararın fahiş olduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
——- dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine hüküm kurulamayacağını,———- aracın hasar tarihi itibariyle ——-ile sigortalı olduğunu, dava konusu zararın teminat dışı olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, trafik kazası nedeni ile oluşan hasardan kaynaklı ticari kazanç kaybının tazminine ilişkindir.
Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler,— bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin olarak bilirkişiden rapor alınmasına karar verişmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 18/10/2021 tarihli raporda özetle; meydana gelen trafik kazasında davacı yana ait aracın sürücüsünün kusuruz olduğunu, davalı yana ait aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı aracının onarımı için makul sürenin 5 gün olduğunu, davacının günlük kar kaybının 276,12 TL olduğu, davacının talep edebileceği toplam kar kaybı bedelinin 1.380,60 TL olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafça, meydana gelen trafik kazası nedeniyle aracının çalışamamasından doğan kazanç kaybının talep edildiği; davalı tarafça, davanın reddinin savunulduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda, —– araç sürücüsünün —– sırasında arkasındaki— araca çarptığı, bu nedenle davacı aracında maddi hasar oluştuğu, meydana gelen kazada davalı yana ait aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davalı şirketin de meydana gelen zarardan işleten sıfatıyla sorumlu olduğu, davacının aracının ticari araç olduğu, bilirkişi tarafından meydana gelen hasar nedeniyle aracın makul onarım süresinin 5 gün olarak tespit edildiği, aracın günlük kazanç kaybının 276,12 TL olarak tespit edildiği, yapılan tespitlerin dosya kapsamında yer alan ve davacı tarafından sunulan —- uyumlu olduğu, bu hali ile davacının zararının toplamda 1.380,60 TL olduğu, davacı tarafından davalı yana gönderilen ihtarname ile davalının temerrüde düşürüldüğü, ihtarnamenin 11/11/2019 tarihinde davalı tebliğ edildiği, ihtarname ile ödeme için 7 günlük süre verildiği, bu hali ile davalının 19/11/2019 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.
Dosya kapsamında tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda açıklandığı üzere Yasa ve Yargıtay İçtihatları gereğince ayrıntılı, detaylı inceleme yapılmış olup, yukarıda gerekçesi de yazılı olduğu üzere davanın bu gerekçe ile kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın KISMEN KABULÜ ile,
1.380,60 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 19/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Aşan istemin reddine,
2.Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 94,31.-TL’den dava açılırken yatırılan 54,40.-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 39,91‬‬.-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3.Davacı tarafından yatırılan 54,40.-TL peşin harç ve 54,40.-TL başvuru harcı toplamı 108,80.-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4.Davacı tarafından yapılan 74,25.-TL posta ücreti ve 500,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 574,25‬.-TL’nin kabul edilen kısım yönünden %50 haklılık oranına göre 287,13.-TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, kabul edilen kısım için karar tarihinde yürürlükte bulunan —– ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, reddedilen kısım için karar tarihinde yürürlükte bulunan —— ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
7.—–kararında yer alan 1.320,00 TL’nin 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi uyarınca, davanın kabul red oranına göre 660,00 TL’sinin davalıdan, 660,00 TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8.Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin ve Davalı Vekilinin yüzlerine karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu.