Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/113 Esas
KARAR NO: 2022/664
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: 09/03/2020
KARAR TARİHİ: 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE ;
Dava : 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici,kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davacılar vekili tarafından — üzerinden ibraz olunan —- tarihli istem dilekçesi ile davacı adına açılan konkordatonun tasdiki davasından feragat ettiğini bildirmiş, —tarafından mahkememize sunulan — tarihli rapor ile davacı şirketin — tarihli rayiç ve kaydi değerlere göre hazırlanan bilançolarına göre borca batık olmadığı, —— kaynağı bulunduğu, borca batık durumda bulunmadığı yönünde rapor sunmuşlardır. Davacılar vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Bu itibarla davacı vekilinin vaki feragatleri nedeniyle davacı şirketin borca batık olmadıkları da dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere ;
1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
2-Mahkememizin dosyasından verilen tüm tedbir kararlarının kaldırılmasına ve konkordato komiserlerinin görevine son verilmesine,
3-Kararın ilanına,
4-İlgili yerlere müzekkere yazılmasına,
5-Alınması gerekli 80,70 TL harcın, davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 54,40 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsiline, hazineye irad kaydına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile—- Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.28/06/2022