Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/111 Esas
KARAR NO : 2020/626

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 06/03/2020
KARAR TARİHİ : 21/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; sicilden resen terkin olunan——- sicil nosunda ———- müvekkilleri ile aralarında görülmekte olan Gebze —-. Asliye Hukuk Mahkemesinin —- Esas sayılı, —— Esas sayılı ve ——– Esas sayılı davaların devam edebilmesi için ihya davası açılmak üzere süre verildiğini, resen terkin olunan şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK. Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca açılmış bir ihya davasıdır.
Yöntemine uygun duruşma açılmış, kanıtlar toplanmıştır. — sicil dosyası örneği celp edilmiştir.
Mahkememizce Gebze — Asliye Hukuk Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyası, —— Esas sayılı dosyası ve—– Mahkemesinin ———– Esas sayılı dosyası celp edilmiş, her bir dosyada sicilden terkin edilen ———- aleyhine dava açıldığı, anılan dava dosyalarının derdest olduğu ve her bir dosyadan şirketin ihyası konusunda dava açılmak üzere süre verildiği belirlenmiştir.
6102 sayılı Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca,—- kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.
Celp edilen—–kayıtlarına göre davalı şirketin TTK. Geçici 7. Maddesi uyarınca tasfiyesiz olarak ——tarihinde resen terkin edildiği, buna göre davanın beş yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı belirlenmiştir.
Taraflar arasında görülmekte olan Gebze —. Asliye Hukuk Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyası, Gebze —- Esas sayılı dosyası ve Gebze ——- Esas sayılı dosyalarının derdest olduğu, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılmıştır. Bu nedenle ihya talebi kabul edilmiştir.
Geçici 7. Maddeye göre ihya kararı verilen şirketin tasfiye haline gireceğine dair yasal bir düzenleme bulunmadığından tasfiye memuru atanmamıştır. Ancak ihyanın sonuç doğurabilmesi için kararın tescil ve ilanı uygun görülmüştür.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVANIN KABULÜ ile ;
——– Müdürlüğünün —- sicil nosunda kayıtlı ———
Gebze —-. Asliye Hukuk Mahkemesinin ——- Esas sayılı
Gebze Tüketici Mahkemesinin ——-Esas sayılı
Gebze Tüketici Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyalarının sonuçlandırılması, ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına,
Kararın tescil ve ilanı için davacılara yetki verilmesine,
2-Alınması gerekli 54,40 TL harç dava açılışı sırasında davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,
3-Davalı——–Müdürlüğü yasal hasım olduğundan, davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, davacı tarafından yapılmış tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansı karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi