Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/89 Esas
KARAR NO : 2019/558

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/03/2019
KARAR TARİHİ : 10/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında aktedilen “Hisse Devir Sözleşmesi”nin 12. Maddesi uyarınca tapuda mülkiyeti …’na ait olan ——————————————- arsa paylı —————— İstanbul ili Kartal ——. Bölge Parselde ————– arsa paylı —- nolu —- ile—————- lik arsanın, —————— nolu dükkandaki kooperatif üyeliğine ilişkin gayrimenkullerin 1/2 hisselerinin (%50) tapuda iptali ile müvekkile devir ve tescilini, bunun mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile satış tarihindeki rayiç değerinin tespiti ile bu değerin %50 sinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile şimdilik 100.00 TL’nin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, ayrıca talep konusu gayrimenkullerin tapu kayıtlarına, davalıdır şerhi ile davanın neticelenene kadar 3. Şahıslara devir ve temliklerinin önlenmesi amacı ile ihtiyati tedbir konulmasına, ayrıca huzurdaki davanın, davalı tarafından açılmış olan İstanbul Anadolu ———-. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ———– sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmişlerdi.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaret sicilinde tacir olduğuna dair bir kaydının bulunmadığını, bu yüzden davanın mutlak ticari dava niteliği taşımadığını, uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğini, davanın görev nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini ve dosyanın görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Davacı vekilince birleştirilmesi talep edilen İstanbul Anadolu ———. ATM’nin 2018/1510 Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celbedilerek incelenmiş ve dosyanın incelenmesinde; taraflarının dosyamız tarafları olduğu, davaya konusu uyuşmazlığın eldeki davamıza konu olan aynı sözleşmeden kaynaklandığı, yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirilmesi talep edilen İstanbul Anadolu————. ATM’nin—— Esas sayılı dosyasının taraflarının ve davalara konu olan sözleşmenin aynı olduğu, taleplerin aynı sözleşmeden kaynaklandığı, her iki davada verilecek kararın birbirlerini etkileyici nitelikte olduğu, bu hali ile davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilmek suretiyle eldeki dava ile İstanbul Anadolu ——- ATM’nin 2018/1510 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Mahkememizin dosyasının tarafları ve konusu aynı olan ve daha önce açılan İstanbul Anadolu——-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —— Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, kararın hemen yazılıp dosyanın ilgili dosya içine gönderilmesine,
2-Yargılamanın daha önce açılmış bulunan İstanbul Anadolu ——-. Asliye Ticaret Mahkemesinin ———— Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının tebliğ işlemlerinin birleşen İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyadan yapılmasına,
4-Yargılama giderlerinin birleşen Mahkemece değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi