Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/82 Esas
KARAR NO : 2019/469
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 18/12/2017
KARAR TARİHİ: 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ——– tarihleri arasında müflis bankada kobi bankacılığı uzmanı olarak çalıştığını, davalı işverenin haklı ve geçerli nedene dayalı olmaksızın işten çıkardığını iddia ederek, bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— E sayılı dosyasında 16.11.2017 tarihinde yapılan duruşmasında iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin İstanbul 1. İcra ve İflas Müdürlüğü’nün —–esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davayı görmeye İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının herhangi bir alacağı bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dosyanın İstanbul Anadolu 4. İş Mahkemesi’nin ——- Karar sayılı görevsizlik karar ile mahkememize gönderildiği anlaşıldı.
Dava; İİK/nun 235. Maddesinde düzenlenen kayıt kabul davasıdır.
Mahkememizce yazılan müzekkereye istinaden İstanbul 1. İflas Dairesi’nin — iflas sayılı dosyasının —–arihli cevabi yazısında, davalı hakkında İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— Esas sayılı dosyası ile 16/11/2017 tarihinde iflas kararı verildiği, iflas kararının henüz kesinleşmediği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde özetle; davacı tarafça müflis şirketten olan işçilik alacaklarının iflas masasına kayıt kabulünün talep edildiği, davalı tarafça yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğu, davanın reddinin gerektiği savunulmuştur. Uygulamada kayıt kabul davası olarak adlandırılan sıra cetveline itiraz davası İİK’nun 235. Maddesi ve devamında düzenlenmiştir. İİK 235. Maddesinin 1. Fıkrasının birinci cümlesinde “Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar.” hükmü yer almaktadır. Anılan düzenlemeye göre sıra cetvelinin itirazına ilişkin davalar iflasa karar veren ticaret mahkemesinde ya da aynı yerdeki diğer ticaret mahkemelerinin herhangi birinde açılabilir. İflas kararını vermiş olan ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinin yetkisi kamu düzenine ilişkindir ve kesindir. ——– Somut olay bakımından; anılan madde hükmü ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda İİK’nun 235. Maddesine dayalı kayıt kabul davasının iflas kararı veren mahkemenin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemelerinden birinde açılması gerektiği, davalı müflis şirket hakkında İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——- Esas sayılı dosyası ile 16/11/2017 tarihinde iflas kararı verildiği, bu hali ile yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, iş bu dava bakımından yetkinin kamu düzeninden olduğu, dosya kapsamından tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda açıklandığı üzere Yasa ve Yargıtay İçtihatları gereğince ayrıntılı, detaylı inceleme yapılmış olup, yukarıda gerekçesi de yazılı olduğu üzere davanın bu gerekçe ile yetkisizliğine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile HMK’ nun 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeni ile davanın USULDEN REDDİNE,
2.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3.Yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair, Davacı Vekilinin ve Davalı İflas İdaresi Vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.09.05.2019