Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2019/8 Esas
KARAR NO : 2019/21

DAVA : İflas erteleme süresinin uzatılması
DAVA TARİHİ : 11/01/2019
KARAR TARİHİ : 15/01/2019

Davacı … Avukatı tarafından mahkememize açılan iflas erteleme süresinin uzatılması davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava; hukuki niteliği itibari ile İstanbul Anadolu ——– Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1154 esas sayılı dava dosyasından verilen erteleme süresinin bir yıl süre ile uzatılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir .
7101 Sayılı İcra ve İflas Kanunun bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun 46 maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14. madde hükmünün ikinci fıkrasının ” Hakimler ve Savcılar Kurul 26.09.2004 tarihli ve 5335 sayıl Adil yargı İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında kanunun 5 maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesi, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir hafta içinde belirler hükmü uyarınca iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hakimler ve Savcılık Kurulu birinci Dairesi tarafından görüşülerek;
28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunun ve bazı kanunlarda değişikliklik yapılması hakkındaki kanunun 46.maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14.maddesi uyarnıca,
1-İflas Yoluyla adi takipten doğan,
A-İflas davası, ( İİK 156.madde )
B-İtirazın kaldırılması ve iflas davası, ( İİK 156 madde )
2-Kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takipten doğan;
A-İflas davası, ( İİK 173 madde )
B-İtirazın kaldırılması ve iflas davası ( İİK 174 madde )
3-Doğrudan doğruya;
A-Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları; ( İİK 177 madde )
B-Borçlu tarafından talep edilen iflas davaları ( İİk 178 madde )
C-Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflası davaları ( İİK 179 madde )
4-İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar;( iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) ( İİK 235 madde )
5-Takasa itiraz davaları, ( İİK 201 madde )
6-İflasın kaldırılması talepleri ( İİK 182 madde )
7-İflasın kapanması talepleri ( İİK 254 madde )
8-İtibarın yerine gelmesi talebi ( İİK 330 ve314 maddeleri )
9-Adi Konkordatodan kaynaklanan talepler ( İİK 285 ila 308/e maddeleri )
10-İflastansonra konkordatodan kaynaklanan talepler ( İİK 330 madde )
11-Mal varlığının terkin suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler ( İİK 330/a ila 309/ 1maddeleri )
12-Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri ( İİK 309/m ila 330/i maddeleri )
Hususlarından kaynaklanan davalara üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise 1,2,3 numaralı Asiye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiş 05.04.2018 tarihli resmi gazetede yayanlanmak suretiyle yürürlüğe konulmuştur.
Anılan kararda 7101 Sayılı Kanunun 46 maddesi ile 2004 sayılı icra ve İflas kanununa eklenen geçici 14 maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, Mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderilemeyeceğini, iş bu kararın resmi gazetede yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay ————. Hukuk Dairesinin 22.03.2017 tarih ve 2016/9664 esas, 2017/888 karar sayılı ilamlarında ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ———. Hukuk Dairesinin 08.06.2017 tarih ve ——— esas,—– karar sayılı ilamlarında da açıkça vurgulandığı üzere, mahkemelerce verilen iflas erteleme kararları yargı yolundan geçmeden veya geçerek kesinleşmiş veya kesinleşme aşamasında erteleme sürelerinin dolması nedeniyle yapılan uzatma talepleri yeni bir davada değil, kanunda çerçevesi çizilen iflas erteleme kurumu içinde bir talep olup,
Bu nedenle iflas erteleme kararının uzatılması talebinin yeni bir talep gibi görerek 7101 sayılı İİK’nun ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun 46.maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14maddesi uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen mahkemece çözümlenebilecek bir dava niteliğinde değildir.
İflasın ertelenme kararı İstanbul Anadolu ———– Asliye Ticaret Mahkemesinden verilmiş verilen iflas erteleme kararı yargı yolundan geçmeden veya kesinleşmiş veya kesinleşme aşamasında ertelemelerinin dolması nedeniyle yapılan uzatma talebi yeni bir dava değil o davanın devamı niteliğinde olduğundan dava dosyasının İstanbul Anadolu—————. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM , Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açkılandığı üzere,
1-İstanbul Anadolu ———–. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1154 esas sayılı dava dosyasından verilen iflas erteleme kararının bir yıl daha uzatılmasına ilişkin talep yeni bir dava olmayıp kanunda çerçevesi çizilen iflas erteleme grubu içinde bir talep olduğundan dava dosyasının İstanbul Anadolu ———-.Asiye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Doya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.