Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/663 Esas
KARAR NO: 2022/668
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 02/12/2019
KARAR TARİHİ: 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili —-masasına yapmış olduğu alacak kayıt talebinin —– kısmının reddine karar verildiğini, müvekkili şirketin medya planlama ve satın alma ajansı olduğunu, müflis şirket tarafından müvekkili şirkete reklam yayınları yaptırıldığını, müflis şirketin müvekkili şirkete olan borç ödemelerini çek vermek suretiyle gerçekleştirdiğini, müflis şirketin —- yılından itibaren ödemelerini aksatmaya başladığını, müflis şirket tarafından — yılında iflas erteleme talebinde bulunulduğunu, —– sayılı dosyası üzerinden görülen iflas erteleme talepli davada —– itibaren —— karar verildiğini, müvekkili şirket tarafından alacak kayıt talebine konu edilen çeklerin ticari ilişkiye dayalı olarak alındığını, müvekkili ile müflis şirket arasındaki ticari ilişkinin ticari defterlerden de görülebileceğini, müvekkili şirketin müflis şirkete vermiş olduğu hizmetlere ilişkin faturalar ile cari hesap ekstresi ve mutabakat yazısının dosyaya sunulduğunu, müvekkili şirketin müflis şirketten toplam——– tutarında alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin alacak kayıt talebine konu ettiği alacağın — kısmı müflis şirketin iflas masasına—-kabul edilmesine karşın — kısmının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle müflis şirketin —-masasına kabul edilmediğini, müvekkili şirketin müflis şirketten — tarihi itibariyle toplam— tutarında alacaklı olduğunu, müflis şirket iflas masası tarafından sıra cetveline kabul edilmeyen — bakiye alacağın müflis şirketin sıra cetveline kabul edilmesi gerektiğini belirterek müvekkili şirketin —bakiye alacağının müflis şirket iflas masasına kabulüne, müvekkili şirketin iflas tarihi itibariyle —– tutarındaki alacağının müflis şirketin sıra cetveline kaydının yapılmasına, müvekkili şirketin müflis şirketten olan alacağının tasfiye süreci sonrasında tam ve eksiksiz olarak ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş; cevap sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK’nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
Müflis hakkında—- dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin —-sayılı dosyasından yürütüldüğü, —- seçildiği, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından —— başvurduğu ve—alacağının kabul edildiği,— alacağının ise red edildiği, sıra cetvelinin — tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.
Davanın, İİK’nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.
Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, hep birlikte değerlendirildiğinde;
Bu itibarla davacıya ait ticari defter kayıtlarına göre ;—— tarihinde, davalının davacıya —- tutarında – adet çek vererek borcunu — düşürdüğü tespit edilmiştir. Alınan bu —- fatura keşide etmiştir. Davalının borcu —– ulaşmıştır.
— tarihinde davalı davacıya— çek vererek borcunu — düşürmüştür. Alınan bu —- şeklinde kaydedilmiştir. Bu tarihten sonra, — tarihinde davacının davalı hesabına – adet borç kaydı yaptığı görülmektedir. Söz konusu kayıtlar incelendiğinde, ilgili hesapların ödenmeyen çeklerden doğan borç kaydı olduğu görülmektedir. Davacının — — itibaren davalıya fatura kesmediği ve hizmet vermediği anlaşılmaktadır. Davalının borcu — tarihi itibarıyla —-olarak hesaplanmıştır.
Müflis ticari defter kayıtlarına göre ; Taraflar arasında —yılından beri süregelen bir ticari ilişki bulunduğu görülmektedir. Davacı şirket tarafından, müflis şirkete — adet ise iade faturası keşide edildiği tespit edilmiştir.
Müflis şirketin mali kayıtlarında, davacı şirketin cari hesabı —alacaklı olarak kapatıldığı görülmektedir. Müflis şirket ile davacı şirket arasında — hiçbir ticari hareket bulunmamaktadır.
Sonuç itibariyle ; Taraflar arasında — yıllarından beri süregelen bir cari hesap ilişkisi mevcuttur. Davacı, davalıya —adet hizmet faturası,-adet iade faturası kesmiştir. Bu kesilen faturalar davalı kayıtlarında yer almakta olup söz konusu faturalara davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmamıştır. Davalı —yılındaki bütün ödemelerini çeklerle yapmıştır. Davalının çeklerle yaptığı ödemeler sonucu —- yılında cari hesabı — olarak kapatılmıştır.
— tarihi itibarıyla davalının borcu —- Bu borç, çeklerden değil (çeklerin davacı kayıtlarında iade edildiği şeklinde kayıt vardır) cari hesap alacağından kaynaklanmaktadır.
— tarihinde davacı tarafından mahkememize aslı ibraz edilen çekler davalı kayıtlarında davacıya verilmiş olan çeklerdir. Davalı, bu çekleri iade almamıştır. Dava dosyasında — adet çekle ilgili olarak herhangi bir ihtarname, protesto vb. bulunmamaktadır. Çeklerden – tanesinin bankaya — ibraz edildiği ancak hiçbir tahsilat yapılmadan geri alındığı, çeklerin–tanesinin bankaya ibraz edildiği, banka tarafından ödenmesi gereken yasal tutarların tahsil edildiği —- damgası vurulduğu görülmektedir.
Davacının iflas tarihi itibariyle —– çek faizi olmak üzere toplam —- alacağının bulunduğu, bu alacağın —- müflis şirketin sıra cetveline kabul edildiği, davacının müflisin sıra cetveline kaydı gereken toplam tutarın—–olduğu belirlenmekle,
Davacının —- alacağının müflisin iflas masasına İİK’nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile ;
—- davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
Aşan istemin reddine,
HARÇLAR
2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 36,30 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
VEKALET ÜCRETİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 5.100,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için taktir olunan 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
YARGILAMA GİDERLERİ
5-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 95,20 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen 3.000,00 TL Bilirkişi ücreti ve 111,50 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 3.111,50 TL’nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 3.102,61 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 8,89‬ TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —- Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.29/06/2022