Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/582 Esas
KARAR NO : 2019/1195
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 23/08/2019
KARAR TARİHİ: 11/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; —- tarihinde gerçekleştirilen,—- Yılına İlişkin ———-şirket esas sözleşmesine, başta 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (“TTK”) hükümlerine ve ayrıca dürüstlük kurallarına ve iyi niyet kaidelerine tamamen aykırı olarak alınan kararların iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili şirketin —–yılı finansal tabloları ilgili mevzuata uygun olarak hazırlandığı ve gerçeği yansıttığını, bu hususun yeminli mali müşavir tarafından yapılan vergi denetimi kapsamında tasdik edildiğini, davacılar tarafından ileri sürülen bilgi edinme talebinin gerektiği gibi karşılanmamış olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacıların müvekkili şirket bünyesinde haksız kazanç dağıtımının söz konusu olduğu yönündeki iddiası, somut herhangi bir delile dayanmadığından hukuka aykırı olduğunu, TTK gereği bağımsız denetime tabi olmayan şirketlerin finansal tablolarını ——–göre hazırlama zorunluluğu bulunmadığından davacıların aksi yöndeki iddiası da hukuki dayanağı sahip olmadığını, davacıların gerçeği yansıtan finansal tabloların kendilerine sunulmadığını belirtmek sureti ile finansal tablolarda usulsüzlük bulunduğunu ve bunların gerçeği yansıtmadığını iddia ettiğini, ancak davacıların müvekkili şirketin—- yılı finansal tablolarında hangi hesaplarda ne şekilde bir usulsüzlük yapıldığını somut bir şekilde ortaya koymakta iddialarını genel ve soyut ifadeler ve varsayımlara dayandırdığını, müvekkili şirketin —— tarihinde yapılan —-yılı ikinci olağan genel kurul toplantısında TTK’ya uygun şekil ve oranda kar dağıtım kararı alındığını, yeterince kar dağıtımı yapılmadığı iddiası hukuka aykırı olduğunu, kar dağıtımında nakit varlıklar değil, şirketin kar tutarı esas alındığını, açıklanan nedenlerle davanın reddini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekili —- tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiğine ilişkin dilekçe sunmuş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili —– tarihli dilekçesi ile feragate ilişkin davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin beyanda bulunmuştur.
Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden ,feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/12/2019