Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/572 Esas
KARAR NO: 2021/714
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 20/08/2019
KARAR TARİHİ: 16/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili —– müflis şiddetten toplamda — alacağı bulunduğunu, müvekkili banka alacağının ——sayılı dosyalajı ile takibe konulduğunu, anılan takiplerin kesinleştiğini, müvekkili bankanın müflis şirketten iflas tarihi ————- alacağının butynduğunu, müvekkili bankanın—– alacağının iflas masasına kayıt talebinin reddedildiğini, müvekkili banka tarafından —— alacak kayıt dilekçeleri ekinde belirtilen tüm takip dosyalarına ilişkin Ödeme emirlerinin tebliğ mazbatalarının görüntüleri ie yine tüm takip dosyalarına ilişkin kapak hesaplarının sunulduğunu belirterek müvekkif bankanın müflis şirketten olan alacağının bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını ve hesaplanan bu meblağın —— kaydedilmesini, iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizlerin de dikkate alınmasını, müflis şirketin ikinci alacaklılar toplantısına müvekkili bankanın da katılmasına yönelik karar tesis edilmesini istemiştir.
CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK’nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
Müflis hakkında—- sayılı dosyasından — tarihinde iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin ——— sayılı dosyasından yürütülerek, adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin —— tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.
Davanın, İİK’nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
—-tarihli Düzenlenen bilirkişi raporu ile, davacı bankanın, kullandırılan krediler nedeniyle davalı müflis şirketin temlik cirosuyla bankaya devrettiği toplam tutarı —- olan çeklerin bedellerinin tahsili için müflis şirket ve çeklerin keşidecileri aleyhine —– dosyalarından icra takibi başlattığı, ilgili bankanın, bu icra takip dosyalarından iflas tarihi ——itibariyle düzenlettirilen kapak hesaplarının toplamı olan ——- masaya kaydı için talepte bulunduğu ancak bu kayıt talebinin——- reddedildiği, bunun üzerine davacı banka tarafından iş bu davanın ikame edildiği,
Davacı bankanın davalı müflis şirketin kendisine temlik cirosuyla devrettiği çeklere dayalı olarak başlattığı takipler üzerinden yapılan hesaplamalar sonucunda, iflas tarihi —itibariyle alacağın ——- olarak tespit edildiği,
Davacının dava dilekçesinde ve dava konusu edilen iflas müdürlüğü verdiği, —-havaleli alacak kayıt talebine ilişkin dilekçesinde de bu icra dosyalarından kaynaklanan — müflis iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ettiği görülmekle taleple bağlılık ilkesi gözetilerek——-tarihli bilirkişi raporu esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekmiş ve benimsenen bilirkişi raporuyla belirlenen alacağının müflisin iflas masasına İİK’nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile ;
—— davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
Aşan istemin reddine,
HARÇLAR
2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 14,90 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
VEKALET ÜCRETİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı vekili için taktir olunan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
YARGILAMA GİDERLERİ
5-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 95,20 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen 3.600,00 TL Bilirkişi ücreti ve 46,70 TL Posta ücreti olmak üzere toplam 3.646,70 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 2.971,67 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 675,03 TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile————- Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/06/2021