Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1107 Esas
KARAR NO : 2019/617
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 01/12/2015
KARAR TARİHİ: 23/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın 17/01/2014 tarihinden itibaren davacı şirketten farklı tarihlerde araç yedek parçası satın aldığını, en son 17/02/2014 tarihinde satın almış olduğu mal bedelini ödemediğini, borcun 3.500,00 TL’si için müşteri çeki verildiğini bu çekin ise İstanbul Anadolu 16. İcra Dairesi’nin ———-ESas sayılı dosyası ile takip edildiğini, davalı tarafın bakiye 12.906,60 TL açık hesap borcunu bugüne kadar ödemediğini, davalı taraf aleyhine başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinde taraflar arasında herhangi bir hukuki ilişki olmadığı iddia edilmiş ise de taraflar arasında yapılan mal alışverişine ait faturaların muhasebe kayıtlarında mevcut olduğunu, fiilen çalışma neticesinde iş ilişkisinin kurulduğunu, tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce alınan 03/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı taraf 2014 yılı defterlerinin kapanış tasdiki bulunmadığı, defter tutma usullerine aykırı hususların tespit edildiği, 2015 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılmış olduğu ancak yine defter tutma usullerine aykırı hususların tespit edildiği, defterlerin sahibi lehine delil olup olmayacağına dair verilecek kararın takdirinin mahkemeye ait olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelemeye sunmadığı, davacı tarafa ait ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalı taraf borç bakiyesinin 25.218,50 TL ve dava tarihi itibariyle 24.103,50 TL olduğu, davacı şirketin İstanbul Anadolu 16. İcra Dairesi’nin ——– ESas sayılı dosyası ve 08/10/2014 tarihli ödeme emri ile cari hesap bakiyesi kaynaklı 12.906,60 TL asıl alacak ve 995,49 TL işlemiş faiz alacağının tespit edildiği, davalı şirketin davacı şirkete borçlu olduğunun kabulü halinde davalı şirketin takip tarihinden evvel temerrüde düşürüldüğüne dair bilgi ve belge bulunmadığından 12.906,60 TL alacak talebi için takip tarihi itibariyle avans faizi yürütülebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibi nedeniyle itirazın iptali olduğu, davacı tarafça davalıdan bakiye alacağı bulunduğundan bahisle tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptalinin talep edildiği, davalı tarafça davaya ilişkin cevap dilekçesi sunulmayarak davanın inkar edildiği, yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu, dosyamız arasına celbedilen davalıya ait BA formlarının incelenmesinde, davacı tarafça düzenlenen faturaların bildirildiği de dikkate alındığında subut bulan davanın kabulüne karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
1-Davalı tarafça İstanbul Anadolu 16. İcra dairesinin ———- Esas sayılı takibe yaptığı İTİRAZIN İPTALİ ile takibin kaldığı yerden devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile kabul edilen tüm alacak üzerinden %20 oranında belirlenen icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3- Alınması gereken karar ve ilam harcı 881,65 TL’den peşin alınan 152,12 TL, tamamlama harcı 13,02 TL ve 17,00 TL ile icra takibi için yatırılan 68,30 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 631,21 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen nisbi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinin altında olamayacağından 2725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5- Davacı tarafça iş bu dava için yapılan152,12 TL peşin harç, 13,02 TL ve 17,00 TL tamamlama harcı ile 68,30 TL takip için yatırılan peşin harç, 750,00 TL bilirkişi ücreti ile 230,65 TL tebligat ve posta giderinden ibaret toplam 1.231,09 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 23/05/2019